Дело № 5-862/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 09 ноября 2018 года 

Заволжский районный суда города Ульяновска в составе судьи Черненко М.А.,

при секретарях Букиной Н.В., Коробовой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

его защитника Петрова А.В.,

потерпевших Свидетель №1, Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2018 года в 08 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, на проспекте Созидателей, 2, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21713, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что виновным себя не признает. ДТП произошло 21 июня 2018 года. Его водительский стаж – 16 лет. Автомобилем, который участвовал в ДТП, он управляет около 3 лет. Марка автомобиля Мерседес Бенц, государственный №, буквенные обозначения не помнит, 73 регион. На тот момент автомобиль был технически исправен. 21 июня 2018 года утром он на указанном автомобиле двигался в направлении проспекта Дружбы Народов со стороны «Авиастара» по левой полосе. На перекресток «Дружба Народов – Созидателей» он заехал на зеленый сигнал светофора и встал на перекрестке в очередь, пока он был на перекрестке, зеленый цвет светофора сменился на красный через 6-7 секунд. Машин перед ним было много, они поворачивали налево. Он потихоньку стал двигаться за ними, его скорость была 10-15 км/ч. Машину ФИО13 он увидел примерно за 7-8 метров, так как стояли справа машины, которые поворачивали на противоположную сторону, поэтому ФИО14 выскочил для него неожиданно, двигался на большой скорости. Он нажал на тормоз резко и почти остановился. ФИО15 левой боковой часть своего автомобиля ударил в передний бампер его автомобиля, и сорвал его. ФИО16 не предпринимал меры к снижению скорости, наоборот ускорился.

Из объяснений ФИО3 от 21 июня 2018 года следует, что в указанный день примерно в 08 часов 30 минут он управлял технически исправным автомобилем Мерседес Бенц, государственный номер №, двигался по 40-му проезду Инженерный со стороны проспекта Антонова в сторону проспекта Созидателей. Подъезжая к перекрестку проспектов Дружбы Народов и Созидателей, у него горел разрешающий зеленый сигнал светофора. Ему нужно было повернуть налево, чтобы продолжить движение по проспекту Созидателей в сторону проспекта Филатова. Впереди него были еще автомобили с таким же маневром. Он стоял на середине перекрестка, хотел закончить поворот. В его направлении уже горел красный сигнал светофора, впереди него машины, делающие такой же поворот, уже проехали. Он тоже начал движение, неожиданно на встречном направлении появился двигающийся с большой скоростью автомобиль ФИО17. Его (ФИО3) обзор затрудняли машины стоящие на той же дороге, откуда двигался ФИО18, ожидая поворот налево, в сторону села Архангельское. Произошло столкновение с автомобилем ВАЗ. На место ДТП был вызван аварийный комиссар, после замеров и оформления схемы, ФИО19 позвонили и он вызвал скорую помощь, сел в машину и загрустил. Виновным считает водителя ФИО20, который двигался на перекрестке с большой скоростью, с ним (ФИО3) поворачивали другие машины, которые ФИО21 мог протаранить, горел красный сигнал светофора в его направлении.

Потерпевшая Свидетель №1 в судебном заседании показала, что имеет в собственности автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №. Периодически данным автомобилем пользуется ее муж – ФИО3. 21 июня 2018 года они ехали с дачи, за рулем был ее муж. В машине были она и ее отец. Двигались они со стороны промзоны «Авиастара» в сторону проспекта Созидателей, по какой полосе, не помни, с какой скоростью, сказать не может, но двигались медленно в потоке машин, которые постоянно притормаживали. Они выехали на перекресток, там были машины, которые медленно поворачивали, они встали в очередь. Загорелся красный сигнал светофора, машины поехали, наступила их очередь, они должны были закончить маневр поворот налево. Ее муж начал подъезжать ко второй полосе перпендикулярного движения. Первую полосу занимали автомашины, которые поворачивали в сторону села Архангельское, они то стояли, то двигались. Поворачивая, они (С-вы) «высунулись», чтобы посмотреть есть ли машины, и увидели, что на них быстро двигается автомобиль, со скоростью более 70 км/ч. Они остановились, но произошло столкновение. Основной удар пришелся на дверь водителя машины под управлением ФИО22. Столкновение произошло на полосе движения ФИО23. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что его водительский стаж 9 лет. 21 июня 2018 года он управлял техническим исправным автомобилем Приора – ВАЗ-2171, государственный регистрационный знак №, двигался по проспекту Дружбы Народов в сторону 44-го проезда Инженерный со скоростью 60 км/ч в среднем ряду. В его направлении слева от него двигался автомобиль в сторону села Архангельское, справа - на проспект Созидателей, была машина сзади, впереди него машин не было. Он выехал на перекресток проспектов Дружбы Народов и Созидателей на горящий зеленый сигнал светофора, на его полосе движения машин не было. Выехав на перекресток, он получил удар в левый борт, от столкновения он ударился головой о стойку и кратковременно потерял сознание, очнулся около остановки, нажал на тормоз. Машину ФИО3 до столкновения он не видел. Он вышел из машины через пассажирскую дверь, подошел к машине Мерседес, спросил, все ли живы. Человек с остановки вызвал ГАИ. Приехавшие инспектора ДПС спросили, есть ли погибшие, он ответил, что нет, на вопрос нужна ли помощь, ответил, что да, но они уехали. Ему было плохо и, приехавшая бригада скорой помощи, увезла его больницу. В ГИБДД он передал запись, которую сделал его брат с сайта «Ульяновский водитель». Данную запись выложил один из пользователей сайта, который захотел остаться неизвестным. 

Потерпевший Потерпевший №1 в своих объяснений от 13 июля 208 года в целом дал аналогичные показания, уточнив, что двигался по среднему ряду со скоростью 50 км/ч по проспекту Дружбы Народов в сторону проспекта Антонова. Подъезжая к перекрестку проспектов Созидателей и Дружбы Народов, он посмотрел на светофорный объект, для него горел разрешающий сигнал светофора, то есть для проезда перекрестка в прямом направлении. Справа, слева и впереди него на его полосе также двигались автомашины. Не снижая скорости, он заехал на перекресток и, находясь на середине перекрестка, увидел слева от себя автомобиль, который выезжал на его полосу движения, как потом выяснилось Мерседес Бенц, который двигался изначально со встречного направления и собирался поворачивать налево на указанном перекрестке. Во избежания столкновения что-либо предпринять он не успел, от столкновения он по инерции проехал в прямом направлении и остановился. До столкновения автомобиль Мерседес он не видел, увидел примерно за 3-4 метра боковым зрением. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Мерседес.

Инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7 в судебном заседании показал, что в ходе административного расследования была представлена ФИО1 видеозапись с его видеорегистратора, с которой нельзя было установить, на какой сигнал светофора двигался Потерпевший №1. Позже последним была предоставлена видеозапись с машины, которая двигалась за ним. Со слов Потерпевший №1 видеозапись ими была сделана из социальных сетей. На записи был виден момент заезда на перекресток и момент столкновения автомобилей, а также сигнал светофорного объекта. После получения заключения судебно-медицинской экспертизы был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний указанных выше, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из протокола 73 АО № 936412 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 26 сентября 2018 года следует, что 21 июня 2018 года в 08 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, на проспекте Созидателей, 2, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21713, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. ФИО1 с протоколом был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. 

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от 21 июня 2018 года в указанный день в 08 часов 30 минут на проспекте Созидателей, дом № 2 на регулированном перекрестке, произошло столкновение двух автомобилей - Мерседес-Бенц, государственный номер №, под управлением ФИО1, и ВАЗ, государственный номер №. Потерпевшим признан Потерпевший №1, водитель автомобиля ВАЗ.

В соответствие с протоколом осмотра места совершение административного правонарушения 73 АА № 020624 от 21 июня 2018 года и схемой к нему, которые подписаны понятыми, и водителем ФИО1 без замечаний, установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия, способ регулирования движения на данном участке – регулируемый перекресток, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1; 2.4; 5.19.1; 5.19.2; 6.10. На схеме указано направление движения автомобилей, расположение автомобилей после ДТП, место столкновения со слов ФИО1, наличие и расположение дорожных знаков, светофорных объектов. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 3185 от 19 сентября 2018 года у Потерпевший №1 выявлено телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, которое получено от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться 21 июня 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия, и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя автомобилем в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем, движущимся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ Потерпевший №1 получил телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 и, чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Таким образом, при повороте налево, водитель обязан остановиться на перекрестке и уступить дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и полагает, что допущенное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Именно невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО8 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность совершенного правонарушения, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который имеет постоянное место работы, семью.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Учитывая указанное выше, а также данные о личности ФИО4, суд, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, которое повлечет должное воспитательное воздействие на ФИО1 Оснований для назначения более тяжкого наказания, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***> в отделении Ульяновск, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 047308001, код ОКТМО 73701000, УИН № в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Черненко