№ 2 - 74/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года с. Ловозеро 

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова И.Л., 

при секретаре Куликовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о возмещении материально вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 350 000 рублей 00 копеек и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ловозерский районный суд Мурманской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на автодороге Оленегорск - Ловозеро 65 км.+70 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mazda 6», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля «SUZUKI SX HB», государственный регистрационный знак №, под управлением истца. Виновной в дорожно-транспортном происшествии была признана ответчик. Страхового полиса ОСАГО у ответчика не было. В результате столкновения произошедшего по ее вине, транспортному средству истца были причинены механические повреждения, которые согласно отчету об оценке составляют сумму 350 000 рублей 00 копеек. Просит взыскать указанную сумму ущерба, а также следующие расходы: 6 700 рублей по оплате государственной пошлины и 10 000 рублей по оплате проведения оценки причиненного ущерба.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки и возражений не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Признавая неявку ответчика неуважительной, дело подлежит рассмотрению, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившейся стороны.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть, для удовлетворения исковых требований истца, необходимо установить вину ответчика и причинную связь, между противоправным действием ответчика и наступившим вредом.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на автодороге Оленегорск - Ловозеро 65 км.+70 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «SUZUKI SX HB», государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля марки «Mazda 6» государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, который не справившись с управлением автомобиля, допустил его занос с выездом на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца.

Как следует из представленных материалов, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6). 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение положений Закона об ОСАГО застрахована не была. 

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из отчета об оценке по акту осмотра № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, для приведения автомобиля в соответствие с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, требованиям к техническому состоянию по условиям безопасности движения необходимо произвести замену следующих частей автомобиля истца: бампер передний/усилитель в сборе; кронштейн бампера переднего левый; решетка радиатора в сборе; фара левая в сборе; противотуманная фара левая в сборе; накладка капота; замок капота; трос привода капота; стекло ветрового окна; крыло левое переднее; арка переднего левого колеса; подкрылок пластмассовый внутренний передний левый; брызговик передний левый; зеркало заднего вида наружное левое в сборе; дверь передняя левая в сборе; стекло передней левой двери; стойка ветрового окна левая в сборе; стойка кузова передняя левая в сборе; стойка кузова центральная левая в сборе; стекло переднее боковое левое; панель крыши в сборе; порог кузова левый в сборе; дверь задняя левая; панель передняя в сборе; поперечина кузова передняя нижняя/верхняя; рейка рулевая в сборе; стойка амортизационная передняя левая; кулак поворотный передний левый; пружина подвески передняя левая; рычаг подвески нижний/верхний; подушка безопасности пассажира/водителя в сборе; блок управления подушек безопасности; радиатор в сборе; вентилятор в сборе; панель приборов (левая часть); аккумулятор; площадка аккумулятора; фара правая в сборе; кронштейн бампера правый; блок предохранителей основной (л.д. 20-22). 

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «SUZUKI SX HB», принадлежащего истцу, были причинены технические повреждения. Стоимость автомобиля до ДТП составляет 390 000 рублей. При этом, экспертом-оценщиком установлено, что восстанавливать данный автомобиль экономически не целесообразно. Стоимость годных остатков составляет 40 000 рублей. В связи с чем ущерб, причиненный автомобилю марки «SUZUKI SX HB» составляет 350 000 рублей 00 копеек.. (л.д. 7-54).

При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении ущерба причиненного транспортному средству в сумме 350 000 рублей 00 копеек, суд находит законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности; при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому, требования истца, о взыскании 10 000 рублей 00 копеек, расходов, связанных с проведением оценки причиненного ущерба, подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому, с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 700 рублей 00 копеек, уплаченная им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о возмещении материально вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 350 000 рублей 00 копеек и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, стоимость ущерба в сумме 350 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 6 700 рублей 00 копеек и судебные издержки в сумме 10 000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 366 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде в течение месяца, через Ловозерский районный суд. 

Председательствующий судья И.Л. Кувшинов