Дело № 2-949/2025 (УИД 65RS0001-01-2024-013571-31)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.

при секретаре Седовой Н.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Регион Логистик» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Регион Логистик» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Регион логистик», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Регион логистик» (заёмщик) заключили Подтверждение о присоединении № к Договору о присоединении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита, по условиям которого сумма кредита составила 6250000 рублей, проценты за пользование кредитом 20,5% годовых, период кредитования счета согласно Договора с 01.08.2023 г. по 01.07.2026 г. Заемщик обязался возвратить кредит и уплаченные начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Обеспечением обязательства ООО «Регион логистик» по указанному Договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Регион логистик» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 27.08.2024г. задолженность составляет 5418017 руб. 09 коп., из которых просроченные проценты – 443030 руб. 88 коп., просроченный основной долг – 4 861 111 руб. 04 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 34708 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 79166 руб. 67 коп.,

По указанным основаниям истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Регион логистик», ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5418017 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61926 рублей. 

Определением суда от 06.11.2025 года производство по делу в отношении ФИО2 прекращено в связи со смертью должника.

05.11.2025 года истцом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ заявлено об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности. 

Просили суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 3 918 017,09 рублей, из которых просроченный основной долг составляет 3 804 141,92 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 34708 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 79166,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 426 рублей.

Кроме того просили вернуть излишне уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в размере 10 500 рублей. 

Представитель ответчика ООО «Регион Логистик» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, поддержала отзыв на исковое заявление, пояснив, что после смерти ФИО2 никто не вступал в наследство, поскольку остались только долговые обязательства. 

Дополнительно пояснила, что срок исполнения обязательств не наступил, оснований для досрочного взыскания задолженности не имеется. Просила, в случае удовлетворения исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела следует, что 06.07.2023 г. ООО «Регион Логистик» и АО «АЛЬФА – БАНК» заключили Подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 6 250 000 рублей на срок до 1 июля 2026 года с процентной ставкой 20,5% в год. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заёмщиком согласно графику платежей ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца в размере 173611,12 руб. (пункт 4 Договора). 

Согласно п. 4.6 индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 4.7 индивидуальных условий договора, в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе пунктом 5.4 Общих условий, кредитов вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России. 

Согласие ООО «Регион Логистик» на получение кредита в указанном размере и с указанными условиями его возврата подтверждается подписью представителя в индивидуальных условиях кредитования. 

Выпиской по лицевому счету подтверждается использование ответчиком перечисленных денежных средств на счет заемщика. 

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу, а также процентов ответчиком ООО «Регион Логистик» производились не в полном объеме. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Уважительных причин, объективно препятствующих ООО «Регион логистик» надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ООО «Регион Логистик», а также ФИО2 были направлены уведомления о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности, которые остались без удовлетворения.

Таким образом, довод представителя ответчика о том, что не имелось оснований для досрочного взыскания возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд находит несостоятельным.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность ответчика по указанному выше Договору о предоставлении кредита составляет 3918017 рублей 09 копеек, из которых: просроченный основной долг – 3 804 141,92 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 34 708,50 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 79 166,67 рублей. 

Представитель ответчика ООО «Регион Логистик» ФИО1 18.08.2025 года ознакомилась с материалами дела в полном объеме. Возражений относительно правильности расчета истца от ответчика поступило 27.10.2025 года. 

Расчет истца судом проверен, признан верным и обоснованным.

Поскольку нарушение ответчиком условий договора подтверждено письменными доказательствами, представленными стороной истца, суд, приходит выводу о том, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Регион логистик» о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 3804141,92 подлежат удовлетворению.

Согласно расчетам истец просит взыскать за период с 01 ноября 2023 года по 26 августа 2024 года неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере – 34 708 рублей 50 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 79 166,67 рублей, а всего в размере 113875,17 рублей. 

Исходя из содержания ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения ст. 333 ГК РФ, дают суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств и является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание срок неисполнения обязательства, частичного погашения задолженности, соотношение суммы просроченного долга и размер неустойки, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, а также с учетом того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 50000 рублей, поскольку рассчитанная истцом неустойка в общем размере 113875,17 рублей явно несоразмерна допущенному нарушению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 10 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчика ООО «Регион Логистик» в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51426 рублей за подачу искового заявления в Южно-Сахалинский городской суд.

Рассматривая требование истца о возврате излишне уплаченной госпошлины суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. 

К заявлению о возврате суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Судом установлено, что 05.11.2025 года истцом уменьшены исковые требования до 3 918 017 рублей 09 копеек.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 61926 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при подаче искового заявления Банком излишне уплачена государственная пошлина в сумме 10500 рублей, в связи с чем излишне уплаченная госпошлина, подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Регион Логистик» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Регион Логистик» (№) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (№) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3854141 рублей 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51426 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 10500 рублей, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Моталыгина