дело №1-323/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 30 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда гор.Тамбова Капустин Д.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района гор.Тамбова ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

адвоката Антонова С.Н., представившего удостоверение № 8 и ордер № Ф-068331,

при секретаре Хорошевой А.С., 

а также с участием потерпевшего ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно безработной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению и установленным обстоятельствам ФИО3 в гор.Тамбове совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 08.07.2018 г. около 18 час. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, в результате возникших неприязненных отношений в ходе ссоры со своим сожителем Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений, взяла со стола в правую руку хозяйственный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла ФИО8 один удар этим ножом в область грудной клетки слева, от которого Потерпевший №1 почувствовал резкую боль. В результате чего ФИО3 причинила ФИО8 телесные повреждения в виде раны левой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1.9), в результате получения указанной раны, гр. ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме и действия подсудимой следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данная квалификация в полной мере подтверждается установленными следствием обстоятельствами, умышленными и противоправными действиями подсудимой, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против жизни и здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым признать совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, о чем подтвердила и сама подсудимая, утвердительно пояснив, что состояние опьянения, очевидно, повлияло на ее поведение и совершение преступления, а если бы она была трезва, то преступления однозначно не совершила. Обстоятельство нахождения подсудимой в состоянии опьянения нашло свое отражение в обвинении.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по гор.Тамбову она характеризуется отрицательно, поскольку замечена в злоупотреблении алкоголем, привлекалась к административной ответственности.

Вместе с тем, ФИО3 не судима, на учете в у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации не характеризуется отрицательно, вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, просила извинения у потерпевшего, которые последним приняты, она написала явку с повинной до возбуждения уголовного дела, в которой собственноручно изложила все подробные обстоятельства совершения преступления, о которых сотрудникам правоохранительных органов в деталях известно не было, она имеет малолетнего ребенка, также принимается во внимание состояние здоровья ФИО3 и ее родственников, позиция потерпевшего, который ее простил и просил суд строго не наказывать, что в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признаются обстоятельствами смягчающими наказание.

При данной совокупности обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО3 необходимо назначить в виде лишения свободы, в силу положения ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать ее исправлению и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя срок и размер наказания, суд руководствуется нормами ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства, при которых было совершено преступление в ходе ссоры с гражданским супругом.

Безусловных оснований и обстоятельств, для снижения категории преступления, а также исключительных обстоятельств, для применения положения ст.64 УК РФ не имеется, и не было представлено сторонами. Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме исследованных, в судебном заседании не установлено и не было представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности – ежемесячно (1 раз) в месяц в период испытательного срока являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением и поведением условно-осужденных в дни, установленные указанным органам, не менять место жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, в период времени с 23 час. до 6 час. следующих суток находиться дома (если данное не связано с выполнением трудовых обязанностей в ночное время и исключительно по согласованию с государственным специализированным органом), запретить ФИО3 посещение (с целью употребления спиртных напитков) мест, производящих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – хозяйственный нож, марлевую салфетку – уничтожить, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 мужские спортивные брюки - оставить у законного владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Капустин