П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

Дело № «10» февраля 2020 года 

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Тюменского районного суда Тюменской области Чезганова В.С. 

с участием: помощника прокурора Тюменского района Мостовщиковой А.Д.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Гаматиевой А.А..

Потерпевшей: ФИО5,

при секретаре: Пименовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением дознавателя ОД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО6о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяниепри следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес>, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных наказаниях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, имея умысел направленный на причинение физической боли, подошел к ФИО5 на близкое расстояние, и действуя умышленно, схватил ее за одежду в области груди и толкнул ее, отчего ФИО5 упала, ударившись затылочной частью головы о пол, испытав сильную физическую боль. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, своими обеими руками, нанес по лицу не менее пяти ударов, и не менее пяти ударов ногами по телу ФИО5, отчего последняя испытала сильную физическую боль. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО5 множественные ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы, кровоподтеки и ссадины лица. Повреждения вреда здоровью ФИО5 не причинили.

Дознаватель ОД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО6,с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаивается, ранее не судим, ущерб возместил.

Обвиняемый, защитник в судебном заседании настаивали на прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО5 согласна с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб возмещен.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство дознавателя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство дознавателя ОД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО6подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ: суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19).

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 116.1 УК РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ущерб потерпевшему возмещен, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывая при определении размера штрафа имущественное положение ФИО1, наличие у него на иждивении 4 малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере ШЕСТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить судебному приставу и суду сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ.

Реквизиты на уплату судебного штрафа:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Чезганов В.С.