Дело №1-85/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Хазиевой Н.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Вебер А.О., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение №16 от 01.10.2002г. и ордер №088/10313 от 18.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с *** на**** сентября 2017г. у ФИО1. находящегося в кафе «***», расположенном возле автодороги с.*** в 2х километрах южнее с.***, что на территории МО «***» Сарапульского района УР, в ходе произошедшего конфликта на почве внезапно возникшей личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Реализуя задуманное, в то же время, вблизи означенного кафе, ФИО1, действуя умышленно, из личной неприязни, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления их общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанес многочисленные удары руками и ногами по голове и туловищу ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; множественных оскольчатых переломов верхней челюсти слева и справа с повреждением гайморовых пазух со смещением костных отломков; переломов нижних, медиальных, латеральных стенок обеих глазниц, пластинки решетчатой кости; переломов дуг правой и левой скуловых костей без смещения костных отломков; множественных оскольчатых переломов костей носа; подкожных гематом и эмфиземы мягких тканей лица; травматических переломов 4 зуба на верхней челюсти справа и 3 зуба на верхней челюсти слева на уровне шейки; ушибленных ран переносицы, правого крыла носа; ушибленной раны и кровоизлияний слизистой оболочки верхней губы; ссадины затылочной области справа; кровоизлияний в белочные оболочки обоих глаз; кровоподтеков лба слева и справа, правого и левого глаза, переносицы, левой скуловой, щечной и подчелюстной областей, верхней губы слева, которые как единый комплекс повреждений в области головы и лица причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения характера кровоподтеков передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины, справа в проекции 1-3 ребер по переднеподмышечной линии, в подмышечной области слева с переходом на переднюю поверхность левого плечевого сустава, наружно-боковой поверхности левого надплечья, левого плеча в верхней, средней, нижней третях, в области правого локтевого сустава, которые как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью. 

Обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2, согласно имеющегося в материалах дела заявления (л.д.131), государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав также данные о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и виновности его в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признается полное признание вины, активное способствование расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наличие на фактическом иждивении виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признаются рецидив преступлений. Суд не считает возможным признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как то указано в обвинительном заключении. Так, наличие и степень опьянения ФИО1 на момент совершения преступления доподлинно не установлены, как не установлено и то, каким образом в сложившейся ситуации опьянение могло повлиять на поведение подсудимого (в том числе с учетом поведения потерпевшего).

Санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. 

ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, в то же время, судим, совершил в условиях рецидива, условного осуждения по предыдущему приговору, тяжкое преступление против личности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

На учете у психиатра ФИО1 не состоит, постоянного источника дохода не имеет. 

По мнению суда, ФИО1 занял стойкую антиобщественную позицию, на путь исправления не встал, проигнорировал данную ему ранее возможность исправить свое поведение. Наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 02.02.2017г., окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ. 

По тем же основаниям, а также для обеспечения исполнения приговора, мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения – заключение под стражу. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает как положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, так и ч.2 ст.68 УК РФ – в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Оснований для применения ч.6 ст.15; ст.64; ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок.3 года. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 02.02.2017г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 02.02.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25.10.2017г.

Зачесть в счет отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22.09.2017г. по 24.10.2017г. включительно.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск – хранить при уголовном деле;

- футболку и пару обуви – передать осужденному ФИО1;

- портмоне с 3 пластиковыми картами – оставить потерпевшему ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Русинов В.В.