Дело № 2-1490/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года с. Устье Усть-Кубинского района

Вологодской области

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И.

при секретаре Свистуновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что ее отец ФИО1 после расторжения брака с ее матерью ФИО5 переехал жить к своей матери в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Поскольку на момент смерти ФИО1 истцу исполнилось 4 года, а ее мать ФИО6 надлежащим образом исполнила обязательства по защите прав и интересов ребенка и совершила действия, связанные с принятием ею наследства, истец просит признать за ней право собственности на указанный выше земельный участок в порядке наследования, поскольку иного способа надлежащим образом оформить право собственности на земельный участок, у нее не имеется. 

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 июня 2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Администрация Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором поддерживала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, пояснила, что земельным участком она пользуется. Родители наследодателя умерли. Других детей у него не было.

Представитель ответчика - администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве не возражал против заявленных требований, указал на отсутствие спорного объекта в реестре федерального имущества, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором выразила согласие с иском, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что на земельном участке расположен дом, который после расторжения брака с ФИО1 она приватизировала. В доме зарегистрированы и проживают она и ее дочь – истец ФИО4 Участок был предоставлен в собственность мужу, когда дом уже был построен. С регистрационного учета из этого дома ФИО1 снят. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН содержатся следующие сведения: о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1 900 кв.м., категория земель –«земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование « личное подсобное хозяйство», расположено по адресу: 

<

адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Данный земельный участок предоставлен ФИО1 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указал, что согласно сведениям кадастра недвижимости, являющегося частью ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет 31.01.2006 года как ранее учтенный (дата постановки по документу 21.10.1992). Кроме того, кадастр недвижимости содержит сведения, согласно которым собственником земельного участка является ФИО1 Сведения внесены на основании Государственного акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОФ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт родственных отношений истца ФИО4 с ФИО1 (отцом), подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 III-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 и ФИО5 расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО3

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно государственному акту на право собственности на землю ВО-1 № ФИО1 на основании решения администрации Троицкого сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ выделен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в размере 0,19 га в. 

<

адрес>.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 1 900 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес> 

Как следует из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передана в собственность квартира по адресу: п/о Бережное д. Шамбово; в состав ее семьи входит ФИО4 (дочь). Дом имеет кадастровый номер №, расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. 

Как следует из статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Оценив представленные истцом доказательства, суд принимает во внимание следующее: истец ФИО4, являясь несовершеннолетней, вместе со своей матерью - ФИО6, после открытия наследства проживала в доме, который расположен на земельном участке, принадлежащем наследодателю. Кроме ФИО4, наследство после смерти ФИО1 никто не принимал, других лиц, заявляющих о своих правах на наследственное имущество, не имеется. Признание за истцом права собственности на земельный участок является единственным способом защиты его прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4 принявшей наследство после смерти отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1900 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.