Дело № 2-303/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С., 

при секретаре Ходушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бессмертной Л.Н., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, мотивируя тем, что 29 июля 2016 года года ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 "А", на основании его заявления на получение международной дебетовой карты, была выдана международная дебетовая карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 89 000 руб. на срок до востребования под 25,9 % годовых. Во исполнение своих обязательств банк выдал заемщику "А" банковскую карту. При получении карты заемщик, ознакомившись с условиями использования карт и тарифами банка, дал письменное обязательство их выполнять. Заемщик "А" умер 20 сентября 2016 года. По состоянию на 12 марта 2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 105102 руб. 08 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 87393 руб. 74 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 17705 руб. 41 коп., неустойки в размере 2 руб. 93 коп. Согласно сведений, представленных нотариусом, наследниками после смерти "А" являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3 В адрес наследников были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 09 марта 2018 года. Однако, требования кредитора со стороны должников в установленный срок и по настоящее время не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Просили взыскать в солидарном порядке с Бессмертной Л.Н., ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 12 марта 2018 года в размере 105102 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3302 руб. 04 коп. 

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 29 июля 2016 года ПАО «Сбербанк России» "А", на основании его заявления, была выдана международная дебетовая карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 89000 руб. на срок до востребования под 25,9% годовых. 

По условиям договора "А" обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 12 марта 2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 105102 руб. 08 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 87393 руб. 74 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 17705 руб. 41 коп., неустойки в размере 2 руб. 93 коп.

Размер задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, движению денежных средств по счету кредитной карты, отраженному в отчете. 

20 сентября 2016 года "А" умер.

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из: 

<

данные изъяты>. 

Перечень наследственного имущества не вызывает сомнения, что его стоимость значительно выше суммы исковых требований.

Наследником наследственного имущества, открывшегося после смерти "А", являются – ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые, как установлено судом, приняли указанное наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства. 

Таким образом, обязательства, возникшие у наследодателя "А" перед банком, перешли к наследникам должника - Бессмертной Л.Н., ФИО2, ФИО3 в полном объеме, в связи с чем, на ответчиках лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчиков Бессмертной Л.Н., ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № (номер договора №) по состоянию на 12 марта 2018 года в размере 105102 руб. 08 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Бессмертной Л.Н., ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 3 302 руб. 04 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 12 марта 2018 года в размере 105102 руб. 08 коп. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 302 руб. 04 коп., по 1100 руб. 68 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья: