РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Акименко Н.Н., 

с участием ФИО1, 

при секретаре Исаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Левады ФИО9 к Администрации Азовского района о признании права собственности в порядке наследовании, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО2 с исковыми требованиями к Администрации Азовского района о признании права собственности в порядке наследовании.

В обоснование исковых требований указал, что 

<

данные изъяты> 

Поэтому просил признать указанный выше земельный участок наследственным после смерти матери ФИО3 и признать за ним право собственности.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Администрации Азовского района в суд не явился, уведомлялся о дне и времени судебного заседания.

Третьи лица – нотариус ФИО4, представитель Крестьянско-фермерского хозяйства «Земля» в суд не явились, уведомлялись о дне и времени судебного заседания.

Выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

В соответствии с абз. 3 ст. 7 ЗК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления спорного земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

В ходе рассмотрения дело было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Как сообщил нотариус, после ФИО3 открыто наследственное дело по заявлению истца, однако, свидетельство о праве на наследство на земельный участок не выдано, так как не представлены сведения о зарегистрированных правах на земельный участок.

Как следует из материалов дела, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га был предоставлен ФИО3 на основании Постановления Администрации Азовского района № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент рассмотрения дела участок является уточненным, в Единый государственный кадастр недвижимости сведения о границах участка внесены на основании межевого плана, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5. 

В соответствии с Постановлением Администрации Пешковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку установлен вид разрешенного использования для сельскохозяйственного назначения. 

До настоящего времени права ФИО3 на указанный земельный участок никем не оспаривались. Поскольку в постановлении Администрации Азовского района № от ДД.ММ.ГГГГ указан вид права, на котором ФИО3 был предоставлен спорный земельный участок, то в силу приведенного абз. 2 п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" спорный земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем, данный участок подлежит включению в наследственную массу. С учетом указанного, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Левада ФИО10 к Администрации Азовского района о признании права собственности в порядке наследовании.

Включить в наследство ФИО3 земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на 

<

адрес>

Признать за Левадой ФИО11 право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 ноября 2017 года

Судья