Дело № 2–43/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 февраля 2019 год. Г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лунева А.В.,

при секретаре Удаевой Э.Э.

с участием: истца ФИО1,

прокурора Гайворонской О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей от своего имени и в интересах недееспособного ФИО3 ча, к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что собственниками указанного жилого дома являются она и её брат – ФИО3 на основании решения Котельниковского районного суда Волгоградской области от 25 июня 2018 года (дело № 2-324/2018). По просьбе мужа и с её (истца) согласия 11 августа 2014 года ФИО2 была зарегистрирована в их доме и проживала с ними по сентябрь 2016 года. В расходах на содержание жилого помещения ответчик не участвовала, какое-либо соглашение по порядку пользования домом также с не заключалось. Право на жилое помещение она не приобрела. В сентябре 2016 года ответчик добровольно выехала из дома и вывезла свои вещи. В виду сложных отношений, сложившихся между сторонами, они не общаются, поэтому адрес фактического проживания ФИО2 в 

<

адрес> истцу неизвестен. Добровольно с регистрационного учёта ответчик не снимается.

Истец просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования указанным выше жилым помещением, что будет являться основанием для снятия её с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования и просила признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что ФИО2 приходится матерью её (ФИО1) мужа. Разрешила ей на время зарегистрироваться и проживать вместе с ними, но отношения между ними не сложились, и ФИО2 ушла.

Судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику ФИО2 по адресу её регистрации, ответчиком не получены, почтовые конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения в отделении связи. 

Суд расценивает такие действия ответчика как злоупотребление своим правом, поскольку, ответчик должен полагать, что вся официальная корреспонденция в его адрес направляется по месту его нахождения.

Данное обстоятельство по смыслу ст.117 ГПК РФ даёт суду основание считать, что ответчик ФИО2 извещена о дне слушания дела надлежащим образом. В связи с чем на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

В соответствии с п.5, п.6 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил следующее.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 06 декабря 2018 года, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности (по ***** доли) у ФИО1 и ФИО3 ча на основании решения Котельниковского районного суда Волгоградской области от 26 июня 2018 года.

ФИО1 (до заключения брака – ФИО3) М.Н. назначена опекуном недееспособного ФИО3 постановлением главы администрации ***** от ***** №.

По данным ОВМ ОМВД России по Котельниковскому району от 10 января 2019 года ФИО2, ***** года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес> 11 августа 2014 года по настоящее время.

На основании ч.1, ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что указанное в иске жилое помещение является собственностью истца ФИО1 и её брата ФИО3 С согласия собственника ФИО1 в доме была зарегистрирована мать супруга – ФИО2, которая проживала с ними 2 года. 

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указывается, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Доказательств о наличии соглашения между собственником жилого помещения с ответчиком об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также соглашения о сохранении права пользования жилым помещением в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ суду не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением. расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение принято в окончательной форме 10 февраля 2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лунев