Р Е Ш Е Н И Е

 

с. Бабаюрт 25 июля 2019 г. 

Бабаюртовский районный суд в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М., 

при секретаре Аджимавове Н.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Бабаюртовскому району РД ФИО2 от 11.06.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Бабаюртовскому району РД ФИО2 от 11.06.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что 11.06.2019 г. он, направляясь из г. Хасавюрта, в с. Новый Борч Рутульского района на территории Бабаюртовского района, вез на своей личной автомашине Газель школьников с экзаменов по ОГЭ, на въезде в село Бабаюрт, был остановлен инспектором ГИБДД для проверки документов. После проверки документов в отношении него вынесено постановление за управление транспортным средством без путевого листа. Однако, в момент управления транспортным средством он не обязан был имеет путевой лист, так как он вез пассажиров на личном транспорте.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Государственный инспектор БДД ОГИБДД МВД по РД по Бабаюртовскому району ФИО2 в суде жалобу не признал, просил в ее удовлетворении отказать.

Выслушав доводы заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12.3 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.2 ФЗ №259-ФЗ от 08.11.2007 г. «УСТАВ АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА И ГОРОДСКОГО НАЗЕМНОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА» сведения о принадлежащих лицензиату на праве собственности или ином законном основании транспортных средствах, которые используются для осуществления подлежащей лицензированию деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (далее - лицензируемый вид деятельности), включаются в реестр лицензий. Состав указанных сведений устанавливается положением о лицензировании данной деятельности.

Из представленного судебному обозрению и приложенного к материалам дела лицензии №АСС-05-019154 от 16.06.2015 г. усматривается, что ФИО1 имеет лицензию на осуществление деятельности по регулярные перевозки пассажиров.

Согласно ст. 5 ФЗ №259-ФЗ от 08.11.2007 г. перевозки пассажиров и багажа подразделяются на: регулярные перевозки; перевозки по заказам; перевозки легковыми такси.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ №259-ФЗ от 08.11.2007 г. запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушения не составляется; а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно материалам дела и объяснениям ФИО1, в отношении ФИО1 государственным инспектором ФИО2 было вынесено постановление за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. 

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.3 КоАП РФ, рассматриваются сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения.

ФИО1 в суде пояснил, что у него на время проверки не был путевой лист.

Суд считает, что факт управления ФИО1 транспортным средством без оформления путевого листа, то есть совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении и показаниями сторон.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, суд признает вышеуказанные доказательства достаточными для установления события административного правонарушения, вмененного ФИО1, и вины в его совершении, без каких-либо иных документальных данных, которыми зафиксировано управление ФИО1 транспортным средством без путевого листа, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу.

Действия ФИО1 по статьей 12.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 11.06.2019 г., вынесенного в отношении ФИО1.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких данных обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Бабаюртовскому району РД ФИО2 от 11.06.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Председательствующий З.М.Меджидов