12-378/2020

24MS0050-01-2020-001465-61

Р Е Ш Е Н И Е

05.11.2020 года Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., 

с участием представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 03.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 03.08.2020 г., согласно которому ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Представитель в суде доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, считает, что жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 23.03.2020 г. в 03 час. 34 мин. на ул. Комбайностроителей, 5 г. Красноярска (в помещении КГБУЗ «ККНД №1») водитель ФИО2 в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имела признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

Вина ФИО2 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); тестом-выдохом (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.03.2020г, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась (л.д. 8) и согласно ответу главного врача она сфальсифицировала выдоха, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт отказа от прохождения освидетельствования подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Какая либо необъективность со стороны инспекторов ДПС при составлении протокола об административном правонарушении либо врача при составлении акта, не усматривается. До составления процессуальных документов они не знали ФИО2, какой либо заинтересованности у них в исходе дела не было и нет в настоящее время. 

Порядок привлечения лица к ответственности соблюден. Материал оформлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. 

При таких обстоятельствах, выводы о доказанности наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. 

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание виновной назначено с учетом ее личности и соразмерно содеянному.

Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Материал рассмотрен надлежащим судом в соответствии с требованиями закона о подсудности и территориальности. 

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 03.08.2020 г., о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий – судья М.М. Белова