ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 июля 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио при предварительной подготовке к судебному заседанию по жалобе фио поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2025 года в Кунцевский районный суд адрес поступила жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие врио заместителя начальника СО ОМД России по адрес фио, следователя СО ОМВД России по адрес фио выразившееся в не направлении копии постановления о приостановлении предварительного следствия, копии постановления о продлении срока следствия по уголовному делу № 12101450191000553 возбужденному по заявлению фио от 05.11.2020 года, об обязании начальника СО ОМВД России по адрес, И.о. начальника СО ОМВД России по адрес вынести постановление о предъявлении обвинения о привлечении к уголовной ответственности фио

 В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. 

Из смысла уголовно-процессуального закона не подлежит обжалованию в одной жалобе действия или бездействия двух и более должностных лиц. При таких обстоятельствах, поданная заявителем жалоба, не может быть принята к рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку заявитель обжалует в одной жалобе бездействие врио заместителя начальника СО ОМД России по адрес фио, следователя СО ОМВД России по адрес фио

Кроме того в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, судья не вправе отменять либо обязать должностное лицо отменить какие-либо решения, а также не вправе предопределять действия должностного лица.

Как усматривается из содержания просительной части жалобы, заявитель просит суд обязать начальника, И.о. начальника СО ОМВД России по адрес вынести постановление о предъявлении обвинения и привлечении к уголовной ответственности фио,то есть совершить действия, которые выходят за полномочия суда при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

1) Возвратить жалобу фио поданную в порядке ст. 125 УПК РФ для устранения недостатков.

2) Разъяснить заявителю ее право после устранения вышеизложенных недостатков вновь обратиться с жалобой в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Судья Н.С.Калашникова