Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 25 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Индустриального района города Перми Максимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой М.И.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут, ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилфедрона массой 0,261 грамма, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, с 11 часов 37 минут до 12 часов 4 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в отделе полиции № 2 Управления МВД России по городу Перми, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, наркотическое средство – производное N-метилфедрона массой 0,261 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства от 01.10.2021 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного немедицинского употребления.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Право на проведение дознания в сокращенной форме ему разъяснялось. (л.д. 53-54) При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в последовательных признательных показаниях по делу, в том числе при даче объяснения непосредственно после задержания). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, социально занят, в быту характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия (F11.2). По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. B применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. (л.д. 130-131) 

В соответствии со статьей 72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности ФИО1 суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании статьи 72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством и первичной упаковкой – уничтожить, сотовый телефон «Инфиникс» - возвратить ФИО1 по принадлежности.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Крайнов А.С.