Дело № 5-26/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2023 года г.Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Романенко И.М., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> области, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, не работающей, инвалидом не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

В Обоянский районный суд Курской области поступило дело об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, которая в соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, в магазине «Хуторок» по адресу: 

<

адрес>-а в нарушение п.1 ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ) осуществила продажу спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л за 100 рублей.

В суде ФИО1 свою вину признала полном объёме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также указала, что осуществила продажу принадлежащей ей спиртосодержащей жидкости, которая осталась у неё после празднования дня рождения сына.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

В силу ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утв. Президиумом ВС РФ 19 сентября 2018 года) указано о том, что за невыполнение сформулированных в Федеральном законе от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ требований к осуществлению производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также к потреблению (распитию) алкогольной продукции статьями 14.16, 14.17, 14.17.1, 14.17.2, 14.18, 14.19, частями 3 и 4 статьи 15.12, статьями 15.13, 20.20, 20.22 КоАП РФ прямо предусмотрена административная ответственность физических лиц, должностных и юридических лиц. Кроме того, в случае нарушения положений Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ указанные лица могут быть привлечены к административной ответственности, предусмотренной в том числе ст.14.2 КоАП РФ.

Из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных ст.ст. 14.2, 14.4, 14.7, 14.15 КоАП РФ.

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ, он регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Дело об административном правонарушении рассматривается районным судом в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ ввиду производства по делу административного расследования.

Как следует из протокола об административном правонарушении и участвующими в деле лицами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь в магазине «Хуторок» по адресу: 

<

адрес>-а, в нарушение п.1 ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ осуществила продажу принадлежащей ей спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л за 100 рублей.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, оснований им не доверять, не имеется, а потому, нижеперечисленные доказательства судья кладёт в основу постановления.

Так, в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в этот день в присутствии понятых у ФИО3, изъята бутылка водки объемом 0,5 л, которую он как следует из его объяснений ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО1 в магазине «Хуторок» за 100 рублей.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Согласно заключению судебной экспертизы №/з, жидкость, находящаяся в бутылке, которую ФИО1 продала ФИО3, является спиртосодержащей, крепостью 35%. 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств для вывода о виновности ФИО1 в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ считаю достаточной. Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

В действиях ФИО1 не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, поскольку в суде установлено, что она состояла в фактических трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную продажу пива, исполняя обязанности продавца в магазине «Хуторок».

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.14.2 КоАП РФ, так как она в вышеуказанные время и месте в нарушение п.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ осуществила продажу принадлежащей ей спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л за 100 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, учитываются положения ст.3.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе характер совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым применить к ФИО1 меру наказания в виде штрафа в минимальном размере, поскольку в данном случае именно такой вид административного наказания является той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом, учитывая приведенные выше обстоятельства, направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку алкогольная продукция в ходе экспертного исследования была израсходована, её конфискация невозможна ввиду отсутствия предмета конфискации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет: УФК по Курской области (ОМВД России по Обоянскому району), УИН 18880446230466170093, ИНН 

<

***>, КПП 461601001, БИК 013807906, ОКТМО 38626101, КБК 18811601141019002140, номер счёта получателя 40101810445250010003.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья