Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Телиной С.А.,

при секретаре – Макарцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № ( №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 822817 рублей 92 копейки, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 11428 рублей 18 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключён договор кредитования №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 691 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 19 % годовых. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, и решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк «Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный») к Банку ВТБ (ПАО). На основании договора уступки прав требования по договорам потребительского кредитования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была уступлена банку «ВТБ 24» и ему был присвоен №. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 822817 рублей 92 копейки, из которых: 626038 рублей 65 копеек-основной долг, 173772 рубля 91 копейка- плановые проценты за пользование кредитом, 18516 рублей 30 копеек-проценты по просроченному долгу, 2644 рубля 68 копеек- пени по просроченным процентам, 1845 рублей 38 копеек пени по просроченному долгу. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ( №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 822817 рублей 92 копейки, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 11428 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о месте и времени рассмотрения дела, извещался судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, повестки вернулись за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса, так как ответчик о дне слушания извещался надлежащим образом, за повесткой на почту не является, информация о дне судебного заседания размещена на сайте суда своевременно.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключён договор кредитования №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 691000 рублей, на условиях его возвратности путем внесения ежемесячной суммы 14931 рубль, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а также сторонами было согласованы проценты, которые подлежали возмещению ответчиком за пользование кредитными средствами в размере 19% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ, и решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № № реорганизован в форме выделения АО «БС Банк «Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный») к Банку ВТБ (ПАО).

На основании договора уступки прав требования по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была уступлена банку «ВТБ 24» и ему был присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ была реорганизация Банка ВТБ 24 в ПАО «Банк ВТБ» 

АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной кредитной историей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ПАО «Банк ВТБ» предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту. 

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 не исполнил свое обязательство о возврате кредита и процентов. По предоставленному расчету с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не поступали.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о досрочном взыскании всей суммы кредита, а также процентов и штрафов в общей сумме 822817 рублей 92 копейки, из которых: 626038 рублей 65 копеек-основной долг, 173772 рубля 91 копейка- плановые проценты за пользование кредитом, 18516 рублей 30 копеек-проценты по просроченному долгу, 2644 рубля 68 копеек- пени по просроченным процентам, 1845 рублей 38 копеек пени по просроченному долгу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по взысканию задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, штрафов в полном объеме. 

Ответчиком в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и начисленных процентов в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 11428 рублей 18 копеек. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк ВТБ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по договору кредитования № ( №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 822817 рублей 92 копейки, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 11428 рублей 18 копеек, а всего 834246 рублей 10 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья: С.А. Телина