Дело № 2-823/2019

42RS0040-01-2019-001017-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

г.Кемерово 22 августа 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Анучкиной К.А., 

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли – продажи транспортного средства. Требования мотивирует тем, что между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии с которым Истец продал Ответчику автомобиль 

<

***>, 1986 года выпуска, цвет белый, № по цене 220 ООО (двести двадцать тысяч) рублей. В случае просрочки внесения очередного платежа Покупатель обязался уплачивать Продавцу пени в размере 2 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Товар оплачен ответчиком на сумму 190 ООО (сто девяносто тысяч) рублей. Оставшуюся задолженность в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ответчик не погашает, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. На основании п.3.3 Договора размер пени составляет: 30 000 руб. * 2% * 304дн. = 182 400 руб., где 30 000 руб. - сумма задолженности по договору; 2 - проценты по договору; 304 - количество дней просрочки (с 01.07.2018г. по 30.04.2019г.). Согласно п.69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Учитывая, что размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, считаю разумным размер неустойки в размере 30 000 рублей. В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса). В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с пунктом 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену). На основании пункта 1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Порядок оплаты товара, проданного в кредит, урегулирован ст.488 ГК РФ, оплата товара в рассрочку - ст.489 ГК РФ. В соответствии с п.п.1, 2 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. При этом согласно пункту 1 статьи 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли- продажи в размере 30 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 пени по договору купли-продажи в размере 30 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате за нотариальную доверенность в размере 17000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 04.04.2019 года, поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение не получил, истек срок хранения судебных извещений. В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения можно расценить как отказ от его получения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22.08.2019 г. настоящее дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО2 на момент 15.05.2018 года (л.д.6) принадлежало транспортное средство : автомобиль МАЗ 54322 грузовой – тягач седельный, 1986 года выпуска, цвет белый, №

15 мая 2018 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли - продажи транспортного средства в рассрочку, в соответствии с которым ФИО2 обязался передать в собственность ФИО1 автомобиль марки МАЗ 54322 грузовой – тягач седельный, 1986 года выпуска, цвет белый, №, а ФИО1 обязалась принять и оплатить 220 000 рублей за указанный Товар в рассрочку : 170 000 рублей до 30.06.2018 года (л.д.8).

При заключении договора ответчиком было оплачено 50 000 рублей в счет покупки транспортного средства и далее были внесены еще денежные средства на сумму 140 000 рублей. Сторонами данное обстоятельство не оспорено.

Однако ответчик ФИО1 не оплатил товар в полном объеме до настоящего времени, сумма основного долга составляет 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств, указывающих на оплату ответчиком ФИО1 принятого автомобиля в силу ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено и материалами дела не подтверждается. Сама сделка купли - продажи автомобиля не оспорена ответчиком, договор купли - продажи ТС от 15.05.2018 года, заключенный между истцом и ответчиком, является действительным, состоявшимся и действующим и ответчик ФИО1 свои обязательства по данному договору обязана исполнять, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю ( продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

В соответствии со статьей 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли - продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. 

Когда покупатель не исполняет обязанность по уплате переданного товара с рассрочкой платежей в установленные договором сроки и иное не предусмотрено договором купли – продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно условий договора купли –продажи, в случае просрочки внесения очередного платежа Покупатель обязался уплачивать Продавцу пени в размере 2 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку сумма задолженности по договору купли – продажи транспортного средства в рассрочку ответчиком ФИО1 не возвращена, размер процентов на сумму долга за период с 01.07.2018 года по 30.04.2019 года, согласно представленному в материалы дела расчету истца составляет 182 400 рублей, после чего, на основании ст.333 ГК РФ снижена истцом до 30 000 рублей. 

Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает, и указанная сумма процентов подлежит взысканию с и суд находит его верным.

В Постановление №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» пленум ВС РФ, также закладывает принцип снижения неустойки на основаниях ст. 333 ГК РФ. При разрешении судебного спора суды должны руководствоваться принципом разумности и справедливости.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 г. N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, а также разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Взыскание неустойки не должно быть средством неосновательного обогащения истца за счет ответчика.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленных истцом неустоек последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией. Неустойка должна соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должна носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и стоимости неисполненной услуги, длительность неисполнения обязательства ответчиком, поведение ответчика при разрешении требований истца, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования. 

Согласно п. 69,71,72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Оценивая соотношение размера неустойки и последствий нарушения обязательств, учитывая период просрочки исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, цели соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из обстоятельств дела, соблюдая принцип разумности и справедливости, требования ч.1,6 ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины за выдачу нотариальной доверенности в размере 1700 рублей и государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

Представленная истцом нотариальная доверенность выдана на представление интересов истца по настоящему делу, оригинал которой передан в материалы дела, следовательно, расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 1 700 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 22.05.2019 года (л.д.3).

Суд полагает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору купли – продажи транспортного средства в рассрочку в размере 30000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 3700 рублей, а всего 43700 (сорок три тысячи семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019 г.

Председательствующий: