Мировой судья судебного участка № 3

Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону

Самойлов Е.И. Дело № 12-447/19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

16 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Лазарева М.И., рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на цетыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного административного наказания, применить более мягкую меру наказания в виде административного штрафа.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 ссылается на факт признания своей вины, а также на то, что является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся неработающая супруга, двое несовершеннолетних детей и нетрудоспособная мать. Кроме того, как указывает податель жалобы, он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет грузоперевозки по стране, в связи с чем лишение его права управления транспортными средствами лишит семью единственного заработка и поставит в тяжелое материальное положение.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения по номеру телефона, указанному ФИО1 в собственноручно составленной расписке о том, что он согласен на то, что уведомления о судебных заседаниях в суде первой, апелляционной, кассационной инстанциях будут направлены ему на номер мобильного телефона 

<

***>.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела усматривается, что 03.07.2019 года в 16 часа 07 минут, ФИО1, управляя транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный знак № в 

<

адрес>, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ при совершении поворота налево допустил съезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 АГ 600197 от 3 июля 2019 года и направлен мировому судье для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1 и другими материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения и мотивированы выводы о квалификации действий ФИО1

Мировым судьей ФИО1 обоснованно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца в виду того, что в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль необходим ему для осуществления трудовой деятельности, о наличии на его иждивении членов семьи, в том числе, несовершеннолетних детей, сами по себе при установленных судом вышеизложенных обстоятельствах, не влекут безусловных оснований для изменения ФИО1 назначенного наказания на более мягкое. 

Кроме того, указанные доводы ФИО1 о том, что автомобиль является единственным источником его дохода, поскольку, являясь индивидуальным предпринимателем, ФИО1 самостоятельно осуществляет грузоперевозки по стране, не подтверждены допустимыми доказательствами. Напротив, из материалов дела следует, что ФИО1 работает в должности директора ООО «Агродонлогист».

Иные доводы жалобы ФИО1 также не влияют на законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.08.2019.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 08.08.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,- оставить без изменения, а жалобу ФИО1,- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья М.И. Лазарева