Дело № 2-3203/2024 (данные обезличены)

УИД 44RS0023-01-2024-000148-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Легат» (далее – ООО «Легат» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО КБ «(данные обезличены)» и ФИО2 заключен кредитный договор №(№), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 213780 рублей 00 копеек, под 15,90% годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается в размере 24,9%. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора срок возврата кредита до (ДД.ММ.ГГГГ.). Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Банк во исполнение договора предоставил ответчику кредит в размере 213780 рублей 00 копеек. Обязательства по погашению кредитных обязательств ответчиком исполнены не были. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО КБ «Аксонбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Легат» заключен договор уступки права требования (цессии) (№) по условиям которого право требования к ФИО2 по обязательствам должника по кредитному договору №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) перешло к ООО «Легат». (ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Ленинского судебного района (адрес обезличен) выдан судебный приказ (№) о взыскании с ФИО2 задолженности, который (ДД.ММ.ГГГГ.) определением судьи отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Задолженность ответчика на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 395781 рубль 90 копеек, из которых: 162213 рублей 72 копейки – основной долг, 61828 рублей 22 копейки – проценты, 120489 рублей 60 копеек – штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 51250 рублей 36 копеек – штраф за несвоевременную оплату процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 395781 рубль 90 копеек; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в размере 162213 рублей 72 копейки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день полного погашения кредита, по ставке 24,9% годовых, предусмотренные п. 4 индивидуальных условий кредитного договора №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); штраф, по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, начисленных за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства, предусмотренный п. 12 индивидуальных условий кредитного договора №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 7158 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Легат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч.ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В ходе судебного заседания установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО КБ «(данные обезличены)» и ФИО2 заключен кредитный договор №(№) на сумму 213780 рублей 00 копеек, сроком возврата кредита до (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Процентная ставка – 15,90%, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается в размере 24,9% (п. 4 договора).

ООО КБ «Аксонбанк» выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные средства.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО КБ «Аксонбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Легат» заключен договор уступки права требования (цессии) (№) по условиям которого право требования к ФИО2 по обязательствам должника по кредитному договору №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) перешло к ООО «Легат».

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В пункте 1.4 договора уступки прав требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ООО КБ «Аксонбанк» в лице представителя конусного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Легат», закреплено, что к права требования в должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно приложению (№) к договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к ООО «Легат» перешло право требования задолженности к должнику ФИО2 по договору №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано Цессионарию в полном объеме.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. В связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере 395781 рубль 90 копеек, из которых: 162213 рублей 72 копейки – основной долг, 61828 рублей 22 копейки – проценты, 120489 рублей 60 копеек – штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 51250 рублей 36 копеек – штраф за несвоевременную оплату процентов.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по договору №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в материалах дела не представлено. 

Факт подписания сторонами договора свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов, предусмотренных п. 4 и. 12 данного договора.

Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы кредита с процентами в установленный договором срок. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Ленинского судебного района (адрес обезличен) был вынесен судебный приказ (№) о взыскании задолженности с ФИО2 по договору № КД/18.03-44.06-162335, который впоследствии отменен определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд полагает, что юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные по договору обязательства, установлены, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 12 кредитного договора №(№) за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств. 

В силу пп.2 п. 12 кредитного договора №(№) при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита: безналичная оплата товаров и услуг не менее 80% от суммы кредита; неотложные нужды – не более 20% от суммы кредита, процентная ставка за пользовании кредитом устанавливается в размере 24,9% годовых, в соответствии в п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Принимая во внимание, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Легат» процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга в размере 162213 рублей 72 копейки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день полного погашения кредита, по ставке 24,9% годовых, предусмотренные п. 4 индивидуальных условий кредитного договора №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); штрафа, по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, начисленных за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства, предусмотренный п. 12 индивидуальных условий кредитного договора №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворённых исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7158 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((№)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 395781 рубль 90 копеек; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в размере 162213 рублей 72 копейки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день полного погашения кредита, по ставке 24,9% годовых, предусмотренные п. 4 индивидуальных условий кредитного договора №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); штраф, по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, начисленных за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства, предусмотренный п. 12 индивидуальных условий кредитного договора №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 7158 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (данные обезличены) А.Н. Грачева

Мотивированное решение составлено 09.07.2024 года.

(данные обезличены)

(данные обезличены)