Дело № 1-389

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 10 июля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сотниковой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого в несовершеннолетнем возрасте 19 декабря 2016 года приговором Миасского городского суда Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ по совокупности преступлений в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к одному году трем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, наказание не отбывшего, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

В период времени с 17 часов 30 минут до 20-ти часов ДАТА ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Ариант» по пр. Автозаводцев, 6 г. Миасса Челябинской области из корыстных побуждений открыто завладел находившимися на прилавке магазина и складированными по его просьбе продавцом ФИО6 в пакет стоимостью 2 рубля принадлежащими ООО «Агрофирма-Ариант» продуктами - колбасой «сервелат по-уральски» весом 0,633 кг на сумму 266 рублей 49 копеек, мини сосисками весом 1,016 кг на сумму 284 рубля 47 копеек, королевским сыром 50% жирности весом 200 грамм на сумму 109 рублей 90 копеек, хлебом мясным «Для завтрака» весом 0,656 кг на сумму 131 рубль 19 копеек, фаршем говяжьим весом 0,514 кг на сумму 179 рублей 89 копеек, с которыми, несмотря на требование продавца ФИО6 о возврате, скрылся без оплаты, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агрофирма-Ариант» материальный ущерб в размере 973 рубля 94 копейки.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДАТА в помещении магазина «Ариант» по улице Победы, 11 г. Миасса Челябинской области ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений открыто завладел находившимися на прилавке магазина и складированными по его просьбе продавцом ФИО7 в пакет стоимостью 2 рубля принадлежащими ООО «Агрофирма-Ариант» продуктами - шашлыком «Экстра» весом 1,702 кг на сумму 510 рублей 43 копейки, молоком «ПермМолоко» пастеризованное питьевое объемом 0,9 л стоимостью 45 рублей 90 копеек, балыковой колбасой в/к весом 0,359 кг на сумму 154 рубля 37 копеек, шашлыком «Оригинальный» весом 1,623 кг на сумму 486 рублей 88 копеек, с которыми, несмотря на требование продавца ФИО8 о возврате, скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агрофирма-Ариант» материальный ущерб в размере 1199 рублей 58 копеек.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 55 минут ДАТА ФИО2 со стоянии алкогольного опьянения у магазина «Рублевка» по улице Победы, 2 г. Миасса Челябинской области из корыстных побуждений посредством применения не опасного для жизни и здоровья насилия открыто завладел имуществом находившегося в состоянии алкогольного опьянения несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 на сумму 5500 рублей.

При осуществлении хищения ФИО2 выхватил из рук несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 не представляющую материальной ценности бутылку пива «Большая кружка» емкостью 1,5 литра, нанес тому один удар кулаком по голове с причинением физической боли и выхватил из рук того гитару марки «HONOR» модели «Number НС06» стоимостью 4000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, с не представляющей материальной ценности нотной тетрадью и деньгами в сумме 1000 рублей, а для удержания похищенного имущества и исключения возможного сопротивления нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком по голове с причинением физической боли. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб в сумме 5500 рублей и физическую боль.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении двух умышленных средней тяжести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и одного умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, согласен, после консультации с защитником и в его присутствии добровольно, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражают представители потерпевших и государственный обвинитель.

При обстоятельствах обоснованного обвинения в совершении двух умышленных средней тяжести преступлений и одного умышленного тяжкого преступления, подтвержденного собранными по делу доказательствами и добровольно признанного подсудимым ФИО2, не желающим судебного разбирательства, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что ФИО2 является учащимся 1 курса группы 110 ГПБОУ СПО «Миасский строительный техникум», живет за счет пенсионных выплат по случаю потери кормильца, участковым уполномоченным полиции по месту жительства в отсутствие жалоб от соседей характеризуется состоящим на учете у врача-психиатра, употребляющим спиртные напитки, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности, в качестве исполнителя совершил два умышленных оконченных средней тяжести преступлений и одно умышленное оконченное тяжкое преступление, материальный ущерб от которого частично возмещен путем возврата похищенного имущества потерпевшему ФИО9 и его законному представителю ФИО12, не высказавших мнения о суровом наказании подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: активное способствование раскрытию преступлений и возврату предмета хищения объяснениями, данными до возбуждения уголовных дел, в том числе оформленного явкой с повинной после возбуждения уголовного дела и получения данных объяснений (л.д. 40-42, 57, 69, 74 т.1), и признанием вины, состояние здоровья, требующее диспансерного наблюдения у врача психиатра, осуществление заботы о престарелой бабушке, воспитание в детском доме, молодой возраст.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как непосредственном перед каждым из трех событий преступления ФИО2 употребил спиртные напитки, что снизило критику к его собственным действиям, создало препятствия для принятия адекватных ситуационных решений, способствовало формированию преступного умысла, привело к совершению преступления.

Так как ФИО2 спустя непродолжительное время после осуждения за совершение двух тяжких корыстных преступлений, вновь совершил три корыстных преступления средней тяжести и тяжкое в период испытательного срока, суд не находит оснований для сохранения его условного осуждения и, напротив, считает необходимым в соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2016 года. 

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО2 должно проходить в условиях изоляции от общества, с отменой условного осуждения на основании ч.5 ст.74 УК РФ и назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с отбыванием наказания в условиях исправительного учреждения общего режима, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы применительно к ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы, 

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы, 

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы. 

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2016 года и в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2016 года и окончательно ему назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей, содержание под которой с 15 мая 2017 года по 09 июля 2017 года зачесть в срок наказания, исчислять наказание с 10 июля 2017 года. 

Вещественные доказательства: ... освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Емельянченко И.И.