Дело №

Поступило в 

<

.....>.

УИД:№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

.....> года 

<

...>

Купинский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ»)обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 

<

.....>.между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения заемщика в банк с заявлением на получения кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также начисленные проценты, подлежали уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 

<

.....>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Ответчик, в нарушение ст. 309 ГК РФ, не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

<

.....> ПАО «Почта Банк» уступил НАО «ПКБ» права (требования)по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 

<

.....> и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 

<

.....>.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика ФИО1 составляет 

<

......> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

......> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 

<

......> рублей; задолженность по штрафным санкциям – 

<

......> рублей. С момента приобретения истцом прав (требований) по кредитному договору до момента подачи иска в суд ответчик произвел уплату задолженности в размере 

<

......> рублей. 

<

.....> в адрес ответчика было направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, которое было оставлено без удовлетворения.

Истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением от 

<

.....> был отменен на основании возражений ответчика относительного его исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № от 

<

.....> в пределах исковой давности: по основному долгу за период с 

<

.....> по 

<

.....> в 

<

......> рублей; по процентам за пользование кредитными средствами за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 

<

......> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

......> рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был извещен повесткой по месту регистрации – 

<

...>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

...>,возражений относительно заявленных исковых требований, уважительных причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, представитель истца не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает иск НАО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 

<

.....>. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

......>. (лимит кредитования), дата закрытия кредитного лимита – 

<

.....>, срок возврата кредита – 

<

.....>, 

<

......> годовых, размер ежемесячного платежа 

<

......>. (л.д.

<

......>).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором о потребительском кредитовании, предоставив ответчику кредитные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается распоряжением, выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 

<

......> оборот).

Вместе с тем ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору потребительского кредитования, в результате чего образовалась задолженность, что следует из выписки по лицевому счету и расчета задолженности (л.д. 

<

......>). 

<

.....> между ПАО «Почта Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к НАО «ПКБ» перешли права (требования) по первично заключенным с физическими лицами - заемщиками кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).В соответствии с п. 1.2 договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований) (л.д.

<

......>).

В подтверждение передачи истцу права требования по кредитному договору № от 

<

.....>, заключенному с ФИО1, представлена выписка из приложения № к договору уступки прав требования № от 

<

.....>, в которой указаны сведения об ответчике, с которым заключен кредитный договор № № от 

<

.....> общая сумма уступаемых прав – 

<

......> руб., сумма основного долга – 

<

......> руб., сумма процентов – 

<

......> руб., сумма штрафных санкций – 

<

......> руб. (л.д.

<

......>). 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

.....> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите право потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе от согласия потребителя.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик ФИО1 согласился на передачу и (или) уступку банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на осуществление банковской деятельности. О состоявшейся переуступке ответчик ФИО1 был уведомлен путем направления 

<

.....> соответствующего уведомления.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору после уступки права требования ответчиком не исполнялись, доказательств обратного ответчиком не представлено.

<

.....> и.о. мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района 

<

...> – мировым судьей 1 судебного участка Купинского судебного района 

<

...> по заявлению НАО «ПКБ» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

.....> за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 

<

......> рублей и государственной пошлины в размере 

<

......> рублей, который определением мирового судьи 

<

......> судебного участка Купинского судебного района 

<

...> от 

<

.....> был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика на дату уступки прав (требований) по кредитному договору составляет 

<

......> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

......> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 

<

......> рублей; задолженность по штрафным санкциям – 

<

......> рублей. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) по кредитному договору до момента подачи иска в суд произвел уплату задолженности в размере 

<

......> рублей, при этом истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по штрафным санкциям в размере 

<

......> рублей(л.д.

<

......>).

Вместе с тем, истец заявил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 

<

.....> в пределах исковой давности: по основному долгу за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 

<

......> рублей; по процентам за пользование кредитными средствами за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 

<

......> рублей, предоставив уточненный расчет задолженности (л.д. 

<

......>).

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, по договору потребительского кредита не представлено, расчет задолженности не оспорен, в связи с этим расчет, предоставленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора потребительского кредитования и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по договору о потребительском кредитовании, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в пределах исковых требований, заявленных истцом. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

......> руб. подтверждаются платежными поручениями № от 

<

.....>, № от 

<

.....> и подлежат взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 

<

.....> в 

<

......> руб. - задолженность по основному долгу за период с 

<

.....> по 

<

.....>;

<

......> руб. - задолженность по процентам за период с 

<

.....> по 

<

.....>, а также расходы по уплате государственной пошлины в 

<

......> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

...> областной суд через Купинский районный суд 

<

...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

.....>.

Председательствующий л.п. А.А. Максимейко