Дело №

УИД 91RS0№-57

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

«09» июля 2024 г. г. ФИО4

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Пучкова С.С.; 

при секретаре: ФИО6;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО4 ФИО7, 

защитника: адвоката ФИО19, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

подсудимого: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и жилая их наступления, действуя умышлено, в достоверно не установленные дату, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время, около 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, в 150 метрах южнее входа в клуб «Офицеров флота», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>, в целях дачи, через посредника, взятки в виде денег должностным лицам – должностному лицу ГБУЗ РК «ФМЦ» в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и должностному лицу – (1) ФКУ «ГБ Минтруда и социальной защиты Бюро филиал №», уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство за совершение последними заведомо незаконных действий в её пользу, а именно незаконное оформление инвалидности с целью получения социальных выплат, а также последующее продление срока инвалидности и последующее установление пожизненного статуса инвалида, по указанному статусу, встретилась со своей знакомой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе указанной встречи ФИО2 сообщила Свидетель №1, о намерении незаконного оформления инвалидности, будучи осведомленной о том, что оснований для получения инвалидности по состоянию здоровья не имеет. В свою очередь Свидетель №1 сообщила о реальной возможности незаконного получения инвалидности, с последующим оформлением соответствующих льгот, для чего необходимо передать светокопии документов а именно: светокопию паспорта, светокопию «СНИЛС», светокопию медицинского страхования, а также денежные средства в размере 60 000 рублей в качестве взятки должностному лицу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Феодосийский медицинский центр» (далее по тексту - ГБУЗ РК «ФМЦ») в лице должностного лица ГБУЗ РК «ФМЦ» в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и должностного лица – (1) ФКУ «ГБ Минтруда и социальной защиты Бюро филиал №», уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, при этом роль посредника выполнит Свидетель №1, на что ФИО2 дала свое согласие и просила перенести встречу на несколько дней, для сбора соответствующих документов и денежных средств.

ФИО2, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и жилая их наступления, действуя умышлено, в достоверно не установленные дату, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время, около 10 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, на участке местности, в 150 метрах южнее входа в клуб «Офицеров флота», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>, по ранее достигнутому соглашению встретилась с Свидетель №1, где передала последней необходимые документы, а также денежные средства в размере 60 000 рублей в качестве взятки достоверно зная, что денежные средства предназначаются должностному лицу ГБУЗ РК «ФМЦ» в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и должностному лицу – (1) ФКУ «ГБ Минтруда и социальной защиты Бюро филиал №», уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, за незаконные действия связанные с изготовлением незаконного оформления инвалидности. После чего Свидетель №1, реализуя роль посредника передала, через лиц, находящихся в круге знакомств последней, а именно через Свидетель №2 и иных неустановленных лиц, документацию на имя ФИО2, а также денежные средства в сумме 60 000 рублей в качестве взятки в значительном размере, за незаконные действия, с целью дальнейшей передачи документов и денежных средств вышеуказанным должностным лицам, в полномочия которых входит оформление инвалидности ФИО2, которая незаконно оформлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и жилая их наступления, действуя умышлено, в достоверно не установленные дату, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время, с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, в 150 метрах южнее входа в клуб «Офицеров флота», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>, в целях дачи, через посредника, взятки в виде денег должностному лицу – (1) ФКУ «ГБ Минтруда и социальной защиты Бюро филиал №», уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство за совершение последней заведомо незаконных действий в её пользу, а именно незаконное продление инвалидности с целью получения социальных выплат по указанному статусу, встретилась с Свидетель №1, которой сообщила о намерении незаконного продления инвалидности, будучи осведомленной о том, что оснований для продления инвалидности по состоянию здоровья не имеет. Свидетель №1 в свою очередь сообщила о реальной возможности незаконного продления инвалидности, с последующим оформлением соответствующих льгот, для чего необходимо передать светокопии документов а именно: светокопию паспорта, светокопию «СНИЛС», светокопию медицинского страхования, а также денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки указанному должностному лицу, при этом Свидетель №1 выполнит роль посредника, на что ФИО2 дала свое согласие и просила перенести встречу на несколько дней, для сбора соответствующих документов и денежных средств.

ФИО2, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и жилая их наступления, действуя умышлено, в достоверно не установленные дату, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время, с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, находясь на участке местности, в 150 метрах южнее входа в клуб «Офицеров флота», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>, по ранее достигнутому соглашению встретилась с Свидетель №1, где передала последней необходимые документы, а также денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки достоверно зная, что денежные средства предназначаются должностному лицу – (1) ФКУ «ГБ Минтруда и социальной защиты Бюро филиал №», уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, за незаконные действия, связанные с незаконным продлением инвалидности. После чего Свидетель №1, реализуя роль посредника передала, через лиц, находящихся в круге знакомств последней, а именно через Свидетель №2 и иных неустановленных лиц, документацию на имя ФИО2, а также денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки в значительном размере, за незаконные действия, с целью дальнейшей передачи документов и денежных средств должностному лицу – (1) ФКУ «ГБ Минтруда и социальной защиты Бюро филиал №», уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в полномочия которой входит продление срока инвалидности ФИО2, которая продлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и жилая их наступления, действуя умышлено, в достоверно не установленные дату, в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время, с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, в 150 метрах южнее входа в клуб «Офицеров флота», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>, в целях дачи, через посредника, взятки в виде денег должностному лицу – (2) ФКУ «ГБ Минтруда и социальной защиты Бюро филиал №», уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство за совершение последней заведомо незаконных действий в её пользу, а именно незаконное продление инвалидности с целью получения социальных выплат по указанному статусу, встретилась с Свидетель №1, которой сообщила о намерении незаконного продления инвалидности, будучи осведомленной о том, что оснований для продления инвалидности по состоянию здоровья не имеет. Свидетель №1 в свою очередь сообщила о реальной возможности незаконного продления инвалидности, с последующим оформлением соответствующих льгот, для чего необходимо передать светокопии документов а именно: светокопию паспорта, светокопию «СНИЛС», светокопию медицинского страхования, а также денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве взятки должностному лицу, в виду необходимости перевода из ФКУ «ГБ Минтруда и социальной защиты Бюро филиал №» в ФКУ «ГБ Минтруда и социальной защиты Бюро филиал №», при этом Свидетель №1 выполнит роль посредника, на что ФИО2 дала свое согласие и просила перенести встречу на несколько дней, для сбора соответствующих документов и денежных средств.

ФИО2, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и жилая их наступления, действуя умышлено, в достоверно не установленные дату, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, находясь на участке местности, в 150 метрах южнее входа в клуб «Офицеров флота», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>, по ранее достигнутому соглашению встретилась с Свидетель №1, где передала последней необходимые документы, а также денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве взятки достоверно зная, что денежные средства предназначаются должностному лицу – (2) ФКУ «ГБ Минтруда и социальной защиты Бюро филиал №», уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, за незаконные действия, связанные с незаконным продлением инвалидности. После чего Свидетель №1, реализуя роль посредника передала, через лиц, находящихся в круге знакомств последней, а именно через Свидетель №2, и иных неустановленных лиц, документацию на имя ФИО2, а также денежные средства в сумме 70 000 рублей в качестве взятки в значительном размере, за незаконные действия, с целью дальнейшей передачи документов и денежных средств должностному лицу – (2) ФКУ «ГБ Минтруда и социальной защиты Бюро филиал №», уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в полномочия которой входит продление срока инвалидности ФИО2, которая продлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта медико-социальной экспертизы гражданина ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Министерства труда России №.102.Э.91/2024 от ДД.ММ.ГГГГ указанные справки об инвалидности признаны недействительными, в виду чего Клиентской службой (на правах отдела) в г. ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО2 прекращены выплаты.

Таким образом, ФИО2 действуя в качестве взяткодателя через посредника Свидетель №1 передала должностному лицу ГБУЗ РК «ФМЦ» в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, должностному лицу – (1) ФКУ «ГБ Минтруда и социальной защиты Бюро филиал №» уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, должностному лицу – (2) ФКУ «ГБ Минтруда и социальной защиты Бюро филиал №» уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, денежное вознаграждение в виде взятки в размере 180 000 рублей, за незаконные действия, что согласно примечанию ст. 290 УК РФ является крупным размером, тем самым совершила преступление предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Она же совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так она, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилась возможным, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>, осознавая, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе, право на получение пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, в крупном размере, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии заболеваний, являющихся основанием для установления инвалидности, в нарушение порядка, установленного «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», получила справки: МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ; МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, МСЭ-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ; МСЭ-2021 № от ДД.ММ.ГГГГ; МСЭ-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми ей установлена третья группа инвалидности вследствие общего заболевания – на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО2, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Клиентской службе (на правах отдела) в г. ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>, с целью материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая их наступления, предвидя общественно-опасные последствия в виде незаконного получения страховых выплат, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, осознавая незаконный характер получения справки МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений и с целью извлечения выгод для себя, обратилась с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. По результатам рассмотрения предоставленных ФИО2 документов решением руководителя Клиентской службы (на правах отдела) в г. ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ей назначена страховая пенсия по инвалидности. На основании чего, ФИО2 с указанного периода производились выплаты за счет средств, выделяемых из федерального бюджета.

В последующем ФИО2, находясь в г. ФИО4 Республики Крым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действующая умышленно и с целью реализации своего преступного умысла, на основании предоставленных заведомо ложных и недостоверных сведений ФКУ «ГБ Минтруда и социальной защиты Бюро филиал №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес> «А», были выданы справки о продлении ей инвалидности третьей группы вследствие общего заболевания, на основании которых ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена пенсия по инвалидности, единовременная денежная выплата и федеральная социальная доплата к пенсии, а именно: пенсия в сумме 757 239 (семьсот пятьдесят семь тысяч двести тридцать девять) рублей 60 копеек, единовременная денежная выплата в сумме 60 019 (шестьдесят тысяч девятнадцать) рублей 54 копейки, согласно Указу Призидента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей а всего на сумму 827 259 (восемьсот двадцать семь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 14 копеек. 

На основании акта медико-социальной экспертизы гражданина ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Министерства труда России №.102.Э.91/2024 от ДД.ММ.ГГГГ указанные справки об инвалидности признаны недействительными, в виду чего Клиентской службой (на правах отдела) в г. ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО2 прекращены выплаты.

В результате своих преступных действий ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила, то есть, - похитила из средств федерального бюджета денежные средства в общей сумме 827 259 (восемьсот двадцать семь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 14 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив государству в лице ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> имущественный ущерб в указанной выше сумме, то есть, - в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, раскаялась, показала, что ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, приобщила соответствующие документы. По существу обвинения показала, что примерно в апреле 2018 года попала в серьезное ДТП, в результате которого получила травмы различной степени тяжести, обострение сопутствующих заболеваний и сильный перелом правой руки, которая в результате полученной травмы свои функции не выполняла. После полученных травм была госпитализирована, был проведен ряд сложных операций по сращиванию костей правой руки с установкой пластин и долгим реабилитационным периодом. Она встретилась со своей знакомой ФИО5, которая предложила свою помощь в вопросе оформления инвалидности. Она передала Свидетель №1 имеющиеся медицинские документы, после чего Свидетель №1 позвонила и сообщила о том, что все одобрено и нужно поехать в Симферополь для прохождения МСЭ. Они поехали с ФИО21 в Симферополь вместе. Только в дальнейшем она узнала, что ФИО1 осматривают по общему заболеванию, никак не связанному с травмой руки. Ей на почтовый ящик пришло письмо, в котором находилась справка об инвалидности. В 2020 году и в 2021 году было автоматическое продление инвалидности в связи с ковидом. В этот период она с ФИО21 не встречалась. Первый раз передала ФИО21 60 000 р. Ей периодически звонила ФИО21 и напоминала о продлении инвалидности, она отказывалась, так как шла на поправку, но ФИО21 говорила, что нельзя бросать, а то ею заинтересуется прокуратура. В дальнейшем ФИО21 сказала, что нужно передать ее документы из Симферополя в ФИО4, а дальше уже, чтобы она делала, что хочет. Раскаивается, больше такого не повторится. Помнит, что передавала ФИО21 суммы 70 000 и 60 000 рублей, иных сумм не помнит. Она является самозанятой и занимается сезонной сдачей жилья в гостинице отдыхающим. Заработок сезонный и если разделить на год, то получается по 25 000 в месяц. 

Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, примерно в апреле 2018 года она попала в сильное ДТП, в результате которого получила травмы различной степени тяжести, обострение сопутствующих заболеваний и сильный перелом правой руки, которая в результате полученной травмы свои функции не выполняла. 

После полученных травм она была госпитализирована и ей был проведен ряд сложных операций по сращиванию костей правой руки с установкой пластин и долгим реабилитационным периодом, который занял в общей сложности два года. В связи с чем, ей работниками медучреждений было рекомендовано оформить инвалидность по указанному ей заболеванию. У нее есть знакомая Свидетель №1 с которой она знакома продолжительное время, однако при каких обстоятельствах она с ней познакомилась сообщить не может, так как она не помнит. Как-то по случаю очередных посещений городской поликлиники, она встретилась с Свидетель №1 и, разговорившись последняя предложила ей свою помощь в вопросе оформления инвалидности, так как имеет знакомства в системе здравоохранения города ФИО4, но при этом она ей не поясняла, с кем именно она знакома. В виду указанного она передала Свидетель №1 имеющиеся у нее медицинские документы, после чего Свидетель №1 ей позвонила и сообщила о том, что все одобрено и нужно встретиться. Примерно до двадцатых чисел ноября 2019 года в дневное время, точную дату и время не помнит, в сквере около «Дома офицеров флота», она встретилась с Свидетель №1, заблуждаясь в том, что имеет право на получение инвалидности, при этом Свидетель №1 ей сообщила о том, что ей необходимо передать необходимые светокопии документов, а именно: корпию паспорта, СНИЛСА, страхового полиса и так далее, а также денежные средства в размере 60 000 рублей, как она понимала в качестве вознаграждения за ее услуги, а также за услуги иных лиц из числа медицинских работников, и что, по сути, какая-то часть денежных средств из этой суммы является взяткой. Указанную сумму она взяла из общего семейного бюджета, при этом она никому из своих родственников не сообщала о том, что намерена сделать. Примерно в конце ноября 2019, также в дневное время, точную дату и время не помнит, также в сквере у «Дома офицеров флота», она повторно встретилась с Свидетель №1 На указанной встрече она передала Свидетель №1 копии своих медицинских документов, а также денежные средства в размере 60 000 рублей, как она понимала, в качестве вознаграждения ей за ее услуги и в качестве взятки медицинским работникам за незаконные действия выразившееся в содействии оформления ей инвалидности. После указанного Свидетель №1 ей сообщила, что она передаст указанное кому следует в ГБУЗ «ФМЦ» за указанные действия, при этом Свидетель №1 ей не сообщала, кому именно она планирует передать ее документы и денежные средства, сказав, что как будет все готово свяжется с ней. Примерно в двадцатых числах января 2020 года, ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что по последствиям аварии ей инвалидность не положена, но она будет назначена по другому заболеванию, на ее вопрос она ответила «какая ей разница все нормально», это по венам, но она поняла, что это не законно и что для оформления инвалидности ей необходимо отправиться на МСЭ в 

<

адрес>, она дала свое согласие и предложила поехать на своем автомобиле, при этом Свидетель №1, с этим согласилась, сообщив, что на МСЭ нужно прибыть примерно ДД.ММ.ГГГГ. Она ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №1, приехала на МСЭ 

<

адрес>, где в отношении ее зарегистрировали медицинское дело, после чего она прошла в один из кабинетов, где сидело около 3-5 врачей. После, один из врачей, на сколько она помнит женщина, заполнила в компьютере ее данные, задала несколько вопросов по ее беременности, родам и личным данным, после чего ее осмотрели несколько врачей, и она вышла в коридор, и они уехали. При этом, ей никто не сказал по какому именно диагнозу ее осматривали, она подумала, что по травме ее руки. Ориентировочно в феврале 2020 года, ей на почтовый ящик пришло письмо, в котором находилась справка об инвалидности третьей группы, при этом справка была подписана ФИО16 Заболевание, по которому она получила инвалидность, в справке указано не было, только 3-я группа по общему заболеванию. После получения указанной справки в течение февраля 2020 года она, достоверно зная, что не имея оснований для получения такого вида инвалидности, и соответственно пенсионных выплат, самостоятельно обратилась в ФИО4 Пенсионного ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>, где подала необходимые для получения выплат документы, после чего ей стали поступать соответствующие выплаты на ее личную банковскую карту «РНКБ» в течение года. С 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в период Коронавирусной инфекции инвалидность продлевалась автоматически. В этот период Свидетель №1 через переписку напомнила ей о необходимости держать на контроле ситуацию по продлению инвалидности и возможно какие-то денежные средства она ей передавала, точно событий этого периода не помнит, т.к. в период коронавирусной инфекции все продления проходили автоматически, об этом сообщалось в средствах массовой информации, и в какое-то время вообще была самоизоляция и она как и другие граждане никуда не выходила из дома. То есть она не отрицает, что возможно она и передавала какие-либо денежные средства, однако точных обстоятельств она сообщить не может, в виду того, что она практически все время из-за карантина находилась дома. В последующем, Свидетель №1 примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снова сообщила-напомнила ей о продлении инвалидности. В последующем, в указанный промежуток времени, точно сообщить не может, в дневное время суток, они снова встретилась с Свидетель №1 в сквере около «Дома офицеров флота» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>. В ходе разговора Свидетель №1, последняя ей также сообщила, что у неё имеется реальная возможность продления незаконной инвалидности, при этом пояснила о необходимости перевода ее с учета из 

<

адрес> в г. ФИО4, для чего необходимо ей снова собрать и передать аналогичные документы, которые она уже собирала ранее, а также передать ей денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве ее услуг и взятки должностному лицу ГБУЗ РК «ФМЦ», за перевод и продление незаконной инвалидности, на что она дала свое согласие и попросила перенести встречу на несколько дней, для сбора соответствующих документов и денежных средств. На следующий день, в дневное время суток, они встретились с Свидетель №1 также в сквере, расположенном около «Дома офицеров флота» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>, где по ранее достигнутому соглашению, она передала Свидетель №1 необходимые документы, а также денежные средства в размере 70 000 рублей, как она понимала, в качестве ее вознаграждения и взятки, кому-то из должностных лиц ГБУЗ «ФМЦ», за незаконное продление ее инвалидности. После чего Свидетель №1 сообщила, что бы она также ждала письма со справкой об инвалидности. Примерно через месяц Свидетель №1 позвонила ей и сказала, что ее справка о продлении готова, она в этот период заболела и, сообщив ей об этом попросила забрать справку если это возможно. Таким образом, справка находилась у нее. В последствии ей как обычно стали поступать соответствующие выплаты на ее личную банковскую карту «РНКБ» в течение года. Также дополнила, что она более в Пенсионный ФИО4 не обращалась, так как при продлении инвалидности справки туда поступали автоматически, и посещение было без надобности. Пояснив, что она понимала незаконность своих действий по оформлению такого вида инвалидности, так как не имела соответствующего заболевания и боялась наступления ответственности, о чем при последней встрече сказала Свидетель №1, на что она ей сказала, что назад дороги нет и что наоборот в случае не продления ее инвалидности у контролирующих органов могут возникнуть вопросы не только ко ней, но и к лицам имеющим к этому отношение, заверив ее при этом, что все оформлено как положено (том № л.д. 18-24); 

Помимо признательных показаний подсудимой ее вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ подтверждают следующие доказательства.

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, она лично знакома с ФИО2 В 2019 году ФИО2 обратилась к ней с просьбой помочь оформить инвалидность. Она знала, что у ФИО2 трое детей и ей тяжело материально, согласилась помочь. С 2019 по 2022 год ФИО2 передала ей денежные средства в общей сумме 180 000 рублей через Свидетель №2. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, в ноябре 2019 года к ней, обратилась знакомая ФИО2, при этом они встретились примерно в 11 часов 00 минут около «Дома офицеров флота» на одной из лавок. В ходе встречи ФИО2, попросила ее узнать о возможности получения официального документа об установлении инвалидности, хотя она знала, что ФИО2 не обладает какими-либо заболеваниями. При этом она вспомнила, что среди ее знакомых есть ФИО9, которая говорила ранее, что смогла оформить себе официальный документ об установлении инвалидности. Далее она созвонилась с ФИО9, при этом сообщила последней о том, что к ней обратилась ФИО2 с просьбой передать документы в больницу, для получения инвалидности, на что ФИО9 предложила ей встретиться в районе «Дома офицеров флота», на что она согласилась. После указанного разговора она попросила ФИО2 по средствам телефонной связи, быстро собрать необходимые документы и денежные средства, так как человек ждал их передачи в больницу. 

Под конец ноября 2019 я встретилась с ФИО2 примерно в 10 часов 00 минут около «Дома офицеров флота». При этом и ФИО2 передала ей свои документы, а также денежные средства в размере 60 000 рублей. 

Так в конце ноября 2019, она, созвонилась с ФИО9 и сообщила, что необходимые документы находятся у нее. В конце ноября 2019 по ранее достигнутой договоренности, с ФИО9, около «Дома офицеров флота», расположенного по адресу: Р. Крым, г. ФИО4, 

<

адрес> она встретилась с последней, при этом ФИО9 пришла не одна, а совместно с Свидетель №2, при этом ФИО9 ее с Свидетель №2 познакомила. Далее она стала передавать ФИО9 документы на ФИО2 и в указанный момент документы взяла в руки Свидетель №2 и подумала, что последняя является именно той женщиной, которая передает документы сотрудникам поликлиники. В указанный момент ФИО9 оставила ее и Свидетель №2 наедине. Далее она обменялась номерами телефонов с Свидетель №2 Также Свидетель №2 в ходе встречи уточнила у нее о надежности лиц, которым планируем незаконно оформить пенсию об инвалидности, а также в случае подобных ситуаций (оформление пенсий по инвалидности жителям Феодосийского городского округа за взятку) обращаться на прямую к ней.

По истечению некоторого времени в двадцатых числах января 2020 года ей позвонила Свидетель №2 и сообщила, что документы ФИО2 с направлением на медико-социальную экспертизу готовы и их необходимо забрать в городской поликлинике г. ФИО4 у неё, для их дальнейшей передачи на МСЭ № 

<

адрес>. Дата прохождении комиссии была заранее обговорена по ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. При этом она договорилась с Свидетель №2 о встрече около «Дома офицеров флота».

На следующий день, после указанного разговора, она встретилась около «Дома офицеров флота» примерно в 15 часов 00 минут с Свидетель №2, при этом последняя ей передала документы на ФИО2, после чего она связалась с последней и они договорились на её автомобиле отправиться в МСЭ № 

<

адрес>.

Так ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 приехала на МСЭ № 

<

адрес>. Зарегистрировала её медицинское дело, после чего ФИО2 формально прошла МСЭ. В течении месяца ФИО2 была оформлена пенсия об инвалидности.

Также сообщила, что примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно сообщить не может, в период с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, она находясь около «Дома офицеров флота» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес> встретилась с ФИО2 В ходе разговора с ФИО2, последняя сообщила, что желает продлить срок своей инвалидности и она сообщила, что имеется реальная возможность незаконно продлить срок её инвалидности, для чего необходимо передать аналогичные документы, которые она уже собирала раньше, а также денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки должностному лицу ГБУЗ РК «ФМЦ», за незаконное продление инвалидности, на что ФИО2 дала свое согласие и просила перенести встречу на несколько дней, для сбора соответствующих документов и денежных средств.

Также, на следующий день она, находясь на участке местности, расположенном около «Дома офицеров флота» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>, повторно встретилась с ФИО2 по ранее достигнутому соглашению, где последняя передала ей необходимые документы, а также денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки, за незаконное продление инвалидности.

В виду смерти ФИО12, по ранее достигнутой с Свидетель №2 договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около в 15 часов 00 минут, находясь в кафе «Амиго», расположенном напротив административного здания ГБУЗ РК «ФМЦ» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, ул. 

<

адрес>, встретилась с Свидетель №2, при этом сообщила ей о том, что у нее есть знакомая ФИО2, которая передала ей документы и денежные средства за незаконное продление инвалидности, при этом Свидетель №2 попросила передать ей указанные документы и денежные средства, чтобы в последующем передать их кому-то из сотрудников ГБУЗ РК «ФМЦ», что она и сделала. 

При этом Свидетель №2 ей не сообщала о том, кому именно она собирается передать денежные средства и документы по ФИО2

Позже ей от ФИО2 стало известно о том, что ей продлили срок инвалидности.

Также сообщила, что ей было известно, от кого именно не помнит, что если лицо в 2022 году состояло на учете как инвалид в 

<

адрес>, то при переводе из 

<

адрес> в г. ФИО4 необходимы денежные средства в размере 70 000 рублей, то есть на 20 000 рублей больше, чем раньше в 2021 году. 

Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно сообщить не может в период с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, она, находясь около «Дома офицеров флота» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес> где встретилась с ФИО2 В ходе разговора с ФИО2, последняя также как и в прошлые разы попросила ее продлить срок инвалидности, на что она сообщила, что имеется реальная возможность незаконного продлить её инвалидность, при этом необходимо её перевести из 

<

адрес> в г. ФИО4, для чего необходимо передать аналогичные документы, которые она уже собирала раньше, а также денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве взятки должностному лицу ГБУЗ РК «ФМЦ», за перевод и незаконное продление инвалидности, на что ФИО2 дала свое согласие и просила перенести встречу на несколько дней, для сбора соответствующих документов и денежных средств.

Также в указанный период времени, на следующий день она также находясь на участке местности, расположенном около «Дома офицеров флота» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>, повторно встретилась с ФИО2 по ранее достигнутому соглашению, где последняя передала ей необходимые документы, а также денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве взятки, за незаконное продление инвалидности.

В виду смерти ФИО12, по ранее достигнутой с Свидетель №2 договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около в 15 часов 00 минут, находясь в кафе «Амиго», расположенном напротив административного здания ГБУЗ РК «ФМЦ» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, ул. 

<

адрес>, встретилась с Свидетель №2, при этом сообщила ей о том, что у нее есть знакомая ФИО2, которая передала ей документы и денежные средства за незаконное продление инвалидности, при этом Свидетель №2 попросила передать ей указанные документы и денежные средства, чтобы в последующем передать их кому-то из сотрудников ГБУЗ РК «ФМЦ», что она и сделала.

Позже ей от ФИО2 стало известно о том, что ей продлили срок инвалидности.

Также пояснила, что справку об инвалидности на имя ФИО2 у нее нашли в ходе обыска в моем домовладении.

В части оформления ФИО2 выплат по инвалидности также сообщила, что ещё при первом оформлении она сообщила последней, что при получении справки об инвалидности ей необходимо самостоятельно обратиться в Пенсионный ФИО4 с целью оформления выплаты по инвалидности, на что ФИО2 сообщила, что с указанной целью она и оформляет себе инвалидность. При этом где, когда и при каких обстоятельствах она оформляла себе выплаты, ей не известно (том № л.д. 66-70);

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, в период с 2019 по 2022 годы она получила от Свидетель №1 денежные средства в сумме 180 000 рублей для оформления и продления инвалидности в отношении ФИО2 Деньги она передавала главному врачу ФИО12 с которым состояла в доверительных отношениях. После смерти ФИО12, последний денежный транш от ФИО2 она передавала его супруге ФИО14

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут она по договоренности с ФИО9 прибыла к «Дому офицеров флота», который расположен по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>, где она встретилась с ФИО9, при этом с ней была ФИО10, которая как она поняла, является лицом, которое просило за ФИО11 Далее ФИО9 познакомила ее с ФИО10, после чего она ушла от них. То есть они при ФИО9 не вели обсуждения их знакомств и общих интересов в части оформления и продления инвалидностей гражданам за денежное вознаграждение. После того, как ФИО9 ушла по своим делам, то она сообщила, ФИО10 о том, что у нее имеются доверительные отношения с ФИО12, в связи с чем, у нее имеется реальная возможность в помощи при оформлении или продлении инвалидности гражданам, которые не имеют основания для получения таковой за денежное вознаграждение. При этом она передала ФИО10 документы на ФИО11, при этом Свидетель №1 пояснила, что также в пакете находятся документы на ранее не знакомую ей ФИО2, а также денежные средства в размере 120 000 рублей, которые предназначались для передачи ФИО12 с целью незаконного оформления ФИО11 и ФИО2 инвалидности. Также на указанной встречи она и ФИО10 обговорили то, что вдвоем выступят в качестве посредников между ФИО11 и ФИО2 и ФИО12, то есть ФИО10 получила документы от гражданских лиц, а она, в силу того, что имеет знакомство с ФИО12 и он ей доверяет, так как она для него была надежным человеком, передаст ФИО12 документы на гражданских лиц и денежные средства с целью оформления им инвалидности, при этом понимая, что ФИО11 и ФИО2 не имеют реальных заболеваний позволяющих получить им инвалидность. Также они условились о том, что ФИО10 при обращении к ней гражданских лиц об оформлении инвалидности за денежное вознаграждение, будет получать необходимые документы и денежные средства, а она в свою очередь будет получать от ФИО10 указанное, после чего передавать документы и денежные средства ФИО12 На следующий день она, находясь на своем рабочем месте в ГБУЗ «Феодосийский медицинский центр» М3 РК по адресу: Р. Крым, г. ФИО4, 

<

адрес> передала ФИО12 документы и денежные средства на ФИО11 и ФИО2, для незаконного оформления инвалидности на последних. Примерно в двадцатых числах января 2020 года она также находилась на своем рабочем месте, при этом в течении рабочего времени, примерно с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО12 передал ей документы на ФИО11 и ФИО2 и попросил им передать. В этот же день она позвонила ФИО10, и договорились о встрече также на «Дом офицеров флота» примерно в 15 часов 00 минут. Далее она прибыла на указанное место и встретилась с ФИО10 при этом последней она передала документы на ФИО11 и ФИО2 Далее ФИО10 стала при ней доставать документы из файлов и в указанный момент из файла с документами выпала купюра достоинством 5 000 рублей, при этом ФИО10 сказала: «Что это за деньги?» на что она сообщила, что скорее всего ФИО12 оставил им деньги, как часть «заработка», на что ФИО10 подняла деньги и положила себе в карман. Она не стала говорить ФИО10 о своей доле, так как подумала, что они с ней позже разберутся. Встреча происходила примерно 15 минут, на указанной встрече ФИО13 она сообщила о том, что ФИО11 и ФИО2 необходимо проследовать в 

<

адрес> для прохождения СМЭ, при этом ФИО13 стала возмущаться о том, что ей также придется ехать совместно с ними в указанный город, что бы они могли с ориентироваться в прохождении МСЭ. Также в части ФИО2 сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, по ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, они встретились в кафе «Амиго», расположенном напротив административного здания ГБУЗ РК «ФМЦ» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, ул. 

<

адрес>, при этом ФИО10 сообщила о том, что у неё есть знакомая ФИО2, которая также ранее делал себе незаконно инвалидность, при этом последняя передала документы и денежные средства в размере 50 000 рублей, за незаконное продление инвалидности, при этом она попросила передать указанные документы и денежные средства, чтобы в последующем передать их ФИО14, что ФИО10 и сделала. Полученный от ФИО10 комплект документов и денежных средств на имя ФИО2, она передала ФИО14 на рабочем месте последней в ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр», а именно указанные документы совместно с денежными средствами положила на сейф ФИО14 том числе в отношении ФИО2 сообщает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, по ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, они встретились в кафе «Амиго», расположенном напротив административного здания ГБУЗ РК «ФМЦ» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, ул. 

<

адрес>, при этом ФИО10 сообщила ей о том, что у неё есть знакомая ФИО2, которая также ранее делал себе незаконно инвалидность, при этом последняя передала документы и денежные средства в размере 70 000 рублей, так как ФИО2 необходимо было перевести из учета в 

<

адрес> в г. ФИО4, за незаконное продление инвалидности, при этом она попросила передать ей указанные документы и денежные средства, чтобы в последующем передать их ФИО14, что ФИО10 и сделала. Полученный от ФИО10 комплект документов и денежных средств на имя ФИО2, она передала ФИО14 на рабочем месте последней в ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр», а именно указанные документы совместно с денежными средствами она положила на сейф ФИО14

В мае 2021 года ФИО12 умер. Примерно в конце мая 2022 года, возможно в начале июня 2022 года, более точно она сообщить не может, ей позвонила ФИО10, при этом последняя попросила о встрече, на что она сказала, что готова встретиться в кафе «Амиго», которое расположено по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>, напротив поликлиники, точного адреса сообщить не может. На следующий день примерно в 15 часов 00 минут она встретилась с ФИО10, при этом последняя ей пояснила, что она по нашей схеме нашла, ФИО2, которой необходимо помочь с продлением инвалидности за денежное вознаграждение, через ее знакомства, в том числе ФИО10 сообщила, что с собой документы на указанное лицо и денежные средства. Она взяла документы и сфотографировала верхний документ с фамилией лица, которому необходимо было продлить инвалидность. Также она сказала ФИО10, что узнает о возможности продления справок об инвалидности, предоставленные ФИО10 Далее она пошла к ФИО14, которая является супругой покойного ФИО12, в её кабинет, который расположен в здании поликлиники, и сообщила последней о сложившейся ситуации и показала фотографию, на что ФИО14 ответил ей, что она поможет с продлением инвалидности и чтобы она несла ей документы со всеми приложениями. Тут же вернувшись в кафе «Амиго», где ее ожидала ФИО10 передала ей папку с документами и денежными средствами, какова была сумма она не знает. После она рассталась с ФИО10 и направилась в кабинет к ФИО14 Полученный от ФИО10 комплект документов, она передала ФИО14 на рабочем месте последней в ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр», а именно указанные документы совместно с денежными средствами она положила на сейф ФИО14 (том № л.д. 71-75). 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 и ее защитника ФИО19 произведен осмотр участка местности, расположенный в 150 метрах от входа в клуб «Офицеров флота», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>, на котором ФИО2 неоднократно встречалась с Свидетель №1 где передавала документы и денежные средства в качестве взятки (т. № л.д. 124-129);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 и ее защитника ФИО19 произведен осмотр участка местности около входа в здание ФИО4 «ПФР» расположенный по адресу: г. ФИО4, 

<

адрес>, на котором ФИО2 обратилась в указанное ФИО4 с заявлением о получении выплат по инвалидности, при этом предоставив заведомо ложные сведение (т. № л.д. 130-135);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, которые зафиксировали факт преступной деятельности ФИО2 по передаче взятки через Свидетель №1 должностным лицам с целью оформления инвалидности и получения социальных выплат (т. № л.д. 23-162, 163-196, 197-200);

- сведения ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республики Крым» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке контроля освидетельствован экспертным составом № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России: решения бюро №, № - филиалов ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России отменены. Справка серии МСЭ-2018 №, справка серии МСЭ-2019 №, справка серии МСЭ-2020 №, справка серии МСЭ-2021 №, справка серии МСЭ-2022 № признаны недействительными с момента выдачи. Акт медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медико-социальной экспертизы гражданина №.7.91/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медико-социальной экспертизы гражданина №.7.91/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медико-социальной экспертизы гражданина №.14.91/2023 от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными (т. № л.д. 84-86,87-101,102-123);

Иные документы: 

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, согласно которому, по результатам проведенной процессуальной проверки установлен факт получения ФИО12 взятки от ФИО2, однако в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью) (т. 2 л.д. 218-222);

- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении ФИО16 по ч. 3 ст. 290 УК РФ (т. 2 л.д. 223);

- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении ФИО15 по ч. 3 ст. 290 УК РФ (т. 2 л.д. 224);

- приказ о возложении обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 является главным врачом ГБУЗ «Феодосийский медицинский центр» (т. № л.д. 137);

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ «О создании подкомиссии Центральной врачебной комиссии в ОСП «Городская поликлиника» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ», вынесенного заведующим ФИО12, последний назначен на должность председателя врачебной подкомиссии по экспертизе временной и постоянной нетрудоспособности (т. № л.д. 138-146);

- приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО15 является руководителем ФКУ «ГБ Минтруда и социальной защиты Бюро филиал №» (т. № л.д. 147);

- приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО16 является руководителем ФКУ «ГБ Минтруда и социальной защиты Бюро филиал №» (т. № л.д. 148);

- должностная инструкция руководителя Бюро – врача по медико-социальной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого руководитель Бюро МСЭ:

- п. 2.1 осуществляет руководство деятельностью бюро в пределах своей компетенции;

- п. 2.2 организует работу бюро по своевременному и качественному проведения медико-социальной экспертизы;

- п. 2.4 участвует в проведении освидетельствования граждан в целях установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности (в том числе степени ограничения способности к трудовой деятельности) и их реабилитационного потенциала;

- п. 2.5 в составе специалистов, принимающих экспертное решение, устанавливает факт наличия инвалидности, группы, причины, срок и время наступления инвалидности, наличие и степень выраженности ограничений жизнедеятельности, включая степень ограничения способности к трудовой деятельности; определяет степень утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), нуждаемость в мерах реабилитации;

- п. 2.6 при проведении медико-социальной экспертизы гражданина принимает участие в разработке индивидуальной программы реабилитации или реабилитации (т. № л.д. 149-157);

- должностная инструкция руководителя Бюро – врача по медико-социальной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого руководитель Бюро МСЭ:

- п. 2.1 осуществляет руководство деятельностью бюро в пределах своей компетенции;

- п. 2.2 организует работу бюро по своевременному и качественному проведения медико-социальной экспертизы;

- п. 2.4 участвует в проведении освидетельствования граждан в целях установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности (в том числе степени ограничения способности к трудовой деятельности) и их реабилитационного потенциала;

- п. 2.5 в составе специалистов, принимающих экспертное решение, устанавливает факт наличия инвалидности, группы, причины, срок и время наступления инвалидности, наличие и степень выраженности ограничений жизнедеятельности, включая степень ограничения способности к трудовой деятельности; определяет степень утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), нуждаемость в мерах реабилитации;

- п. 2.6 при проведении медико-социальной экспертизы гражданина принимает участие в разработке индивидуальной программы реабилитации или реабилитации (т. № л.д. 158-169);

Вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, помимо признательных показаний ФИО2, подтверждают следующие доказательства.

- показания потерпевшего ФИО17, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в г. ФИО4 с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности – в соответствии с ст. 9 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсия была установлена с ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии, исчисленный в соответствии с законодательством Российской Федерации на дату назначения ДД.ММ.ГГГГ составил 13998 рублей 53 копейки с последующей индексацией, в том числе к пенсии осуществлялась федеральная социальная доплата (ФСД) до установленного прожиточного минимума, сверх указанного также осуществлялась ежемесячная денежная выплата (ЕДС) в соответствии с группой инвалидности. При этом ФИО2 с момента подачи заявления и по ДД.ММ.ГГГГ получила пенсионные выплаты в общей сумме 827 259 рублей 14 копеек, чем причинила имущественный ущерб государству в лице ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации в 

<

адрес> в крупном размере. В настоящее время ущерб погашен ФИО2 в полном объеме. 

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, она лично знакома с ФИО2 В 2019 году ФИО2 обратилась к ней с просьбой помочь оформить инвалидность. Она знала, что у ФИО2 трое детей и ей тяжело материально, согласилась помочь. С 2019 по 2022 год ФИО2 передала ей денежные средства в общей сумме 180 000 рублей через Свидетель №2. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, в ноябре 2019 года к ней, обратилась знакомая ФИО2, при этом они встретились примерно в 11 часов 00 минут около «Дома офицеров флота» на одной из лавок. В ходе встречи ФИО2, попросила ее узнать о возможности получения официального документа об установлении инвалидности, хотя она знала, что ФИО2 не обладает какими-либо заболеваниями. При этом она вспомнила, что среди ее знакомых есть ФИО9, которая говорила ранее, что смогла оформить себе официальный документ об установлении инвалидности. Далее она созвонилась с ФИО9, при этом сообщила последней о том, что к ней обратилась ФИО2 с просьбой передать документы в больницу, для получения инвалидности, на что ФИО9 предложила ей встретиться в районе «Дома офицеров флота», на что она согласилась. После указанного разговора она попросила ФИО2 по средствам телефонной связи, быстро собрать необходимые документы и денежные средства, так как человек ждал их передачи в больницу. 

Под конец ноября 2019 я встретилась с ФИО2 примерно в 10 часов 00 минут около «Дома офицеров флота». При этом и ФИО2 передала ей свои документы, а также денежные средства в размере 60 000 рублей. 

Так в конце ноября 2019, она, созвонилась с ФИО9 и сообщила, что необходимые документы находятся у нее. В конце ноября 2019 по ранее достигнутой договоренности, с ФИО9, около «Дома офицеров флота», расположенного по адресу: Р. Крым, г. ФИО4, 

<

адрес> она встретилась с последней, при этом ФИО9 пришла не одна, а совместно с Свидетель №2, при этом ФИО9 ее с Свидетель №2 познакомила. Далее она стала передавать ФИО9 документы на ФИО2 и в указанный момент документы взяла в руки Свидетель №2 и подумала, что последняя является именно той женщиной, которая передает документы сотрудникам поликлиники. В указанный момент ФИО9 оставила ее и Свидетель №2 наедине. Далее она обменялась номерами телефонов с Свидетель №2 Также Свидетель №2 в ходе встречи уточнила у нее о надежности лиц, которым планируем незаконно оформить пенсию об инвалидности, а также в случае подобных ситуаций (оформление пенсий по инвалидности жителям Феодосийского городского округа за взятку) обращаться на прямую к ней.

По истечению некоторого времени в двадцатых числах января 2020 года ей позвонила Свидетель №2 и сообщила, что документы ФИО2 с направлением на медико-социальную экспертизу готовы и их необходимо забрать в городской поликлинике г. ФИО4 у неё, для их дальнейшей передачи на МСЭ № 

<

адрес>. Дата прохождении комиссии была заранее обговорена по ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. При этом она договорилась с Свидетель №2 о встрече около «Дома офицеров флота».

На следующий день, после указанного разговора, она встретилась около «Дома офицеров флота» примерно в 15 часов 00 минут с Свидетель №2, при этом последняя ей передала документы на ФИО2, после чего она связалась с последней и они договорились на её автомобиле отправиться в МСЭ № 

<

адрес>.

Так ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 приехала на МСЭ № 

<

адрес>. Зарегистрировала её медицинское дело, после чего ФИО2 формально прошла МСЭ. В течении месяца ФИО2 была оформлена пенсия об инвалидности.

Также сообщила, что примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно сообщить не может, в период с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, она находясь около «Дома офицеров флота» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес> встретилась с ФИО2 В ходе разговора с ФИО2, последняя сообщила, что желает продлить срок своей инвалидности и она сообщила, что имеется реальная возможность незаконно продлить срок её инвалидности, для чего необходимо передать аналогичные документы, которые она уже собирала раньше, а также денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки должностному лицу ГБУЗ РК «ФМЦ», за незаконное продление инвалидности, на что ФИО2 дала свое согласие и просила перенести встречу на несколько дней, для сбора соответствующих документов и денежных средств.

Также, на следующий день она, находясь на участке местности, расположенном около «Дома офицеров флота» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>, повторно встретилась с ФИО2 по ранее достигнутому соглашению, где последняя передала ей необходимые документы, а также денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки, за незаконное продление инвалидности.

В виду смерти ФИО12, по ранее достигнутой с Свидетель №2 договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около в 15 часов 00 минут, находясь в кафе «Амиго», расположенном напротив административного здания ГБУЗ РК «ФМЦ» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, ул. 

<

адрес>, встретилась с Свидетель №2, при этом сообщила ей о том, что у нее есть знакомая ФИО2, которая передала ей документы и денежные средства за незаконное продление инвалидности, при этом Свидетель №2 попросила передать ей указанные документы и денежные средства, чтобы в последующем передать их кому-то из сотрудников ГБУЗ РК «ФМЦ», что она и сделала. 

При этом Свидетель №2 ей не сообщала о том, кому именно она собирается передать денежные средства и документы по ФИО2

Позже ей от ФИО2 стало известно о том, что ей продлили срок инвалидности.

Также сообщила, что ей было известно, от кого именно не помнит, что если лицо в 2022 году состояло на учете как инвалид в 

<

адрес>, то при переводе из 

<

адрес> в г. ФИО4 необходимы денежные средства в размере 70 000 рублей, то есть на 20 000 рублей больше, чем раньше в 2021 году. 

Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно сообщить не может в период с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, она, находясь около «Дома офицеров флота» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес> где встретилась с ФИО2 В ходе разговора с ФИО2, последняя также как и в прошлые разы попросила ее продлить срок инвалидности, на что она сообщила, что имеется реальная возможность незаконного продлить её инвалидность, при этом необходимо её перевести из 

<

адрес> в г. ФИО4, для чего необходимо передать аналогичные документы, которые она уже собирала раньше, а также денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве взятки должностному лицу ГБУЗ РК «ФМЦ», за перевод и незаконное продление инвалидности, на что ФИО2 дала свое согласие и просила перенести встречу на несколько дней, для сбора соответствующих документов и денежных средств.

Также в указанный период времени, на следующий день она также находясь на участке местности, расположенном около «Дома офицеров флота» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>, повторно встретилась с ФИО2 по ранее достигнутому соглашению, где последняя передала ей необходимые документы, а также денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве взятки, за незаконное продление инвалидности.

В виду смерти ФИО12, по ранее достигнутой с Свидетель №2 договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около в 15 часов 00 минут, находясь в кафе «Амиго», расположенном напротив административного здания ГБУЗ РК «ФМЦ» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, ул. 

<

адрес>, встретилась с Свидетель №2, при этом сообщила ей о том, что у нее есть знакомая ФИО2, которая передала ей документы и денежные средства за незаконное продление инвалидности, при этом Свидетель №2 попросила передать ей указанные документы и денежные средства, чтобы в последующем передать их кому-то из сотрудников ГБУЗ РК «ФМЦ», что она и сделала.

Позже ей от ФИО2 стало известно о том, что ей продлили срок инвалидности.

Также пояснила, что справку об инвалидности на имя ФИО2 у нее нашли в ходе обыска в моем домовладении.

В части оформления ФИО2 выплат по инвалидности также сообщила, что ещё при первом оформлении она сообщила последней, что при получении справки об инвалидности ей необходимо самостоятельно обратиться в Пенсионный ФИО4 с целью оформления выплаты по инвалидности, на что ФИО2 сообщила, что с указанной целью она и оформляет себе инвалидность. При этом где, когда и при каких обстоятельствах она оформляла себе выплаты, ей не известно (том № л.д. 66-70);

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, в период с 2019 по 2022 годы она получила от Свидетель №1 денежные средства в сумме 180 000 рублей для оформления и продления инвалидности в отношении ФИО2 Деньги она передавала главному врачу ФИО12 с которым состояла в доверительных отношениях. После смерти ФИО12, последний денежный транш от ФИО2 она передавала его супруге ФИО14

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 и ее защитника ФИО19 произведен осмотр участка местности, расположенный в 150 метрах от входа в клуб «Офицеров флота», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>, на котором ФИО2 неоднократно встречалась с Свидетель №1 где передавала документы и денежные средства в качестве взятки (т. № л.д. 124-129);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 и ее защитника ФИО19 произведен осмотр участка местности около входа в здание ФИО4 «ПФР» расположенный по адресу: г. ФИО4, 

<

адрес>, на котором ФИО2 обратилась в указанное ФИО4 с заявлением о получении выплат по инвалидности, при этом предоставив заведомо ложные сведение (т. № л.д. 130-135);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, которые зафиксировали факт преступной деятельности ФИО2 по передаче взятки через Свидетель №1 должностным лицам с целью оформления инвалидности и получения социальных выплат (т. № л.д. 23-162, 163-196, 197-200);

- сведения ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республики Крым» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке контроля освидетельствован экспертным составом № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России: решения бюро №, № - филиалов ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России отменены. Справка серии МСЭ-2018 №, справка серии МСЭ-2019 №, справка серии МСЭ-2020 №, справка серии МСЭ-2021 №, справка серии МСЭ-2022 № признаны недействительными с момента выдачи. Акт медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медико-социальной экспертизы гражданина №.7.91/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медико-социальной экспертизы гражданина №.7.91/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медико-социальной экспертизы гражданина №.14.91/2023 от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными (т. № л.д. 84-86,87-101,102-123);

Иные документы: 

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, согласно которому, по результатам проведенной процессуальной проверки установлен факт получения ФИО12 взятки от ФИО2, однако в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью) (т. 2 л.д. 218-222);

- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении ФИО16 по ч. 3 ст. 290 УК РФ (т. 2 л.д. 223);

- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении ФИО15 по ч. 3 ст. 290 УК РФ (т. 2 л.д. 224);

- приказ о возложении обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 является главным врачом ГБУЗ «Феодосийский медицинский центр» (т. № л.д. 137);

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ «О создании подкомиссии Центральной врачебной комиссии в ОСП «Городская поликлиника» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ», вынесенного заведующим ФИО12, последний назначен на должность председателя врачебной подкомиссии по экспертизе временной и постоянной нетрудоспособности (т. № л.д. 138-146);

- приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО15 является руководителем ФКУ «ГБ Минтруда и социальной защиты Бюро филиал №» (т. № л.д. 147);

- приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО16 является руководителем ФКУ «ГБ Минтруда и социальной защиты Бюро филиал №» (т. № л.д. 148);

- должностная инструкция руководителя Бюро – врача по медико-социальной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого руководитель Бюро МСЭ:

- п. 2.1 осуществляет руководство деятельностью бюро в пределах своей компетенции;

- п. 2.2 организует работу бюро по своевременному и качественному проведения медико-социальной экспертизы;

- п. 2.4 участвует в проведении освидетельствования граждан в целях установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности (в том числе степени ограничения способности к трудовой деятельности) и их реабилитационного потенциала;

- п. 2.5 в составе специалистов, принимающих экспертное решение, устанавливает факт наличия инвалидности, группы, причины, срок и время наступления инвалидности, наличие и степень выраженности ограничений жизнедеятельности, включая степень ограничения способности к трудовой деятельности; определяет степень утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), нуждаемость в мерах реабилитации;

- п. 2.6 при проведении медико-социальной экспертизы гражданина принимает участие в разработке индивидуальной программы реабилитации или реабилитации (т. № л.д. 149-157);

- должностная инструкция руководителя Бюро – врача по медико-социальной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого руководитель Бюро МСЭ:

- п. 2.1 осуществляет руководство деятельностью бюро в пределах своей компетенции;

- п. 2.2 организует работу бюро по своевременному и качественному проведения медико-социальной экспертизы;

- п. 2.4 участвует в проведении освидетельствования граждан в целях установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности (в том числе степени ограничения способности к трудовой деятельности) и их реабилитационного потенциала;

- п. 2.5 в составе специалистов, принимающих экспертное решение, устанавливает факт наличия инвалидности, группы, причины, срок и время наступления инвалидности, наличие и степень выраженности ограничений жизнедеятельности, включая степень ограничения способности к трудовой деятельности; определяет степень утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), нуждаемость в мерах реабилитации;

- п. 2.6 при проведении медико-социальной экспертизы гражданина принимает участие в разработке индивидуальной программы реабилитации или реабилитации (т. № л.д. 158-169);

На основании вышеизложенного, суд считает, что имели место факты совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, вина подсудимой ФИО2 в совершении данных преступлений доказана, и она подлежит наказанию за их совершение. 

Вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым не имеется оснований, в частности показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами, а также материалами уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий. 

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. 

Сумма передФИО2 А.В. взятки составила 180 000 рублей, что, в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ является крупным размером. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере;

- по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу, через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере.

Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ относится к категории тяжких, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – к категории особо тяжких, при этом оснований изменения категории каждого из преступлений, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из эпизодов совершенных преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных и относимых признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие заболеваний, уход за не находящимся на иждивении престарелыми лицами – матерью и отчимом, положительные характеристики по месту жительства и учебы; по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - полное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимой за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов совершенных преступлений.

Обсудив вопрос о виде наказания по каждому из эпизодов совершенных преступлений, с учетом требований ст. ст. 60 УК РФ, личности подсудимой, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений наказанием, является наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, возмещения причиненного ущерба, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, так как совершенное ФИО2 преступление не связано с ее профессиональной деятельностью.

Однако, с учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает особую тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также иные обстоятельства, при этом, суд оснований для рассрочки или отсрочки его выплаты не усматривает.

Суд считает, что сам по себе факт отсутствия финансовой возможности исполнить приговор суда путем выплаты штрафа не является безусловным основанием для предоставления ФИО2 рассрочки либо отсрочки исполнения приговора суда, поскольку для взыскания штрафа могут быть применены иные способы исполнения, предусмотренные, в том числе, УИК РФ, убедительных доводов или оснований для рассрочки выплаты штрафа стороной защиты не представлено, как и документально подтвержденных сведений об официальном заработке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Подсудимая признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не судима, характеризуется положительно, возместила ущерб.

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой - являются исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд не усматривает. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступления, ее личности, возраста, состояния здоровья, суд считает нецелесообразным заменять ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по каждому из эпизодов совершенных преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО2, которая не судима, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить условное осуждение как по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, так и по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 У КРФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний. 

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты дополнительного наказания в виде штрафа:

УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации, л/с 

<

***>). Юридический адрес: 295000, 

<

адрес>. ИНН/КПП 

<

***>/910501001, л/с 

<

***>; БИК 013510002 ФИО4 

<

адрес>; р/с 40№; код дохода 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу) ОКТМО-35701000.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - материалы оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела (т. № л.д. 23-162, 163-196, 197-200);

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – /подпись/ Пучков С.С.

Копия верна

Судья Секретарь