№2а-1932/2018 года

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года ст. Полтавская 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Козлов В.Г., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

Установил:

Начальник Межрайонной ИФНС Росси №11 по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик является налогоплательщиком. ФИО2 являлась собственником легкового автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ей необходимо было уплатить транспортный налог в сумме 2813 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год. Но административный ответчик не уплатила исчисленный транспортный налог в срок. Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ ФИО2 начислена пеня по транспортному налогу в сумме 312 рублей 74 копейки. Начисленный налог и пени не уплачены административным ответчиком по настоящее время. ФИО1 просит суд взыскать налог на имущество, транспортный налог, а также пени в размере 3125 рубля 74 копейки и рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства). 

Административный истец в судебное заседание не явился, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебными извещениями.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебными извещениями, находящимся в материалах дела, но судебные повестки не были получены ответчиком. Кроме того, административный истец направил в адрес ответчика копию искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила направленные ей административным истцом документы. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик знал о возбуждении производства по административному иску, но возражение на административное исковое заявление, а также заявление об отложение судебного заседания суду не предоставлено.

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

На основании ст.291 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком. 

ФИО2 являлась собственником легкового автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ей необходимо было уплатить транспортный налог в сумме 2813 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год. Но административный ответчик не уплатила исчисленный транспортный налог в срок. 

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ ФИО2 начислена пеня по транспортному налогу в сумме 312 рублей 74 копейки. 

До настоящего времени начисленные налог и пени не оплачены налогоплательщиком ФИО2, что является основанием для взыскания задолженности по налогам и пени с административного ответчика в судебном порядке.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ до обращения в суд административному ответчику было направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком регистрируемых почтовых отправлений. 

Ранее Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю обращалась к мировому судье о взыскании задолженности по страховым взносам в порядке приказанного производства. Определением мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён на основании возражения ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Исковые требования начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю задолженность по налогам и пени в общей сумме 3125 рубля 74 копейки, в том числе транспортный налог в сумме 2813 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по транспортному налогу в сумме 312 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле.

Судья В.Г. Козлов