<

данные изъяты>

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 05.04.2017 года

Гражданское дело № 2-761/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Литовкиной М.С., 

при секретаре Пикулевой С.В., 

с участие представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец, займодавец) обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском о взыскании в свою пользу с ФИО3 (далее – ответчик, заемщик) задолженности по расписке № 1 и расписке № 2 в размере 600 000 рублей 00 коп., проценты на сумму займа по расписке № 1 и расписке № 2 в размере 161 700 рублей 00 коп., расходов на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей 00 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 917 рублей 00 коп.

В обоснование иска указано, что 01.09.2015 между истом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки на сумму 100 000,00 рублей на срок до 01.03.2016 под 0,1% в день за пользование денежными средствами. В указанный в договоре срок сумма займа возвращена не была, проценты за пользование займом не выплачивались. Сумма основного долга составляет 100 000,00 руб., сумма процентов по договору составляет 54 700,00 руб.

12.11.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки на сумму 500 000,00 руб. на срок до 12.05.2016 под 0,1% в день за пользование денежными средствами. Сумма основного долга составляет 500 000,00 руб., сумма процентов по договору составляет 237 500,00 руб.

Всего сумма процентов по договорам займа составляет 292 200,00 рублей. Ответчик частично погасил задолженность по процентам, перечислив на карту истца 130 500,00 рублей, таким образом, сумма процентов по договорам от 01.09.2015 и от 12.11.2015, подлежащая взысканию составляет 161 700,00 рублей.

Задолженность по договорам займа и проценты за пользование денежными средствами по договорам ответчиком не выплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности № 66 АА 4159628 от 21.02.2017, в судебном заседании уточнила исковые требования, согласно которым, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке № 1 от 01.09.2015 в размере 100 000 руб., сумму долга по расписке № 2 от 12.11.2015 в размере 500 000 руб., проценты на сумму займа по расписке № 2 в размере 161 700 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 917 руб., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом судебной повесткой по известному адресу. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства на основании положений ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав выступления сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с общими правилами, установленными в ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 01.09.2015 между истом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки на сумму 100 000,00 рублей на срок до 01.03.2016 под 0,1% в день за пользование денежными средствами.

12.11.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки на сумму 500 000,00 руб. на срок до 12.05.2016 под 0,1% в день за пользование денежными средствами.

Факт заключения договоров займа на таких условиях, передача истцом и получение ответчиком указанных сумм подтверждается расписками от 01.09.2015, от 12.11.2015. Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора займа. 

Заемщик нарушил обязательства по договору в части своевременного возврата долга, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Согласно представленным расчетам:

- общая сумма задолженности ответчика ФИО3 по договору займа от 01.09.2015 перед истцом составила 154 700,00 руб., в том числе: сумма займа – 100 000,00 руб., проценты по договору – 54 700,00 руб.

- общая сумма задолженности ответчика ФИО3 по договору займа от 12.11.2015 перед истцом составила 737 500,00 руб., в том числе: сумма займа – 500 000,00 руб., проценты по договору – 237 500,00 руб.

Общая сумма процентов по договорам займа от 01.09.2015 и от 12.11.2015 составила 292 200,00 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ответчик частично погасил задолженность по процентам в размере 130 500,00 рублей, таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 161 700,00 рублей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Срок договоров займа истек, заемщик свои обязательства по возврату долга не исполнил. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора займа ответчиком. 

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком полученная сумма займа истцу в срок, обусловленный в договорах, возвращена не была, а равно не представлено доказательств правомерного удержания ответчиками чужих денежных средств, 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в суд, в размере 10 917,00 руб.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из требований статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, пропорциональности, объема оказанной юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 01.09.2015 в размере 100 000,00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 12.11.2015 в размере 500 000,00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от 12.11.2015 в размере 161 700,00 руб.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10 917,00 рублей. 

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) копии настоящего заочного решения обратиться в Верхнепышминский городской суд 

<

адрес> с заявлением об его отмене. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Литовкина М.С.

Копия Верна

Судья Литовкина М.С.