№ 2-435/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре : Махмудовой М.Э.

с участием представителя истца: ФИО9

ответчиков: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 об определении размера доли на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2016 года истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит определить размер доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,0904 га по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, 

<

адрес> мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 45/100 долей жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка площадью 0,0904 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Совладельцами данного земельного участка являются ответчики по делу. Поскольку доли совладельцев не определены, истец просит определить ее долю земельного участка с учетом и пропорционально доле в праве собственности на домовладение, то есть в размере 45/100 доли земельного участка.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, пояснил, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Истец в судебное заседание не явился, извещена в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.42), причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания от последней в суд не поступало, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 выдан Государственный акт на право собственности на земельный участок Серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, площадью 0,0904 га, кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты>. Сособственниками земельного участка являются ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 (л.д. 10). Государственный акт выдан на основании Решения 20 сессии 5 созыва Гвардейского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым на указанный земельный участок выдан кадастровый паспорт земельного участка № с присвоением кадастрового номера 

<

данные изъяты> (л.д.11).

Судом так же установлено, что согласно Решения 20 сессии 5 созыва Гвардейского поселкового совета Симферопольского района АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, передано бесплатно в собственность ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 земельный участок, площадью 0,0904 га, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений в 

<

адрес>

Судом так же установлено, что ФИО2 является собственником 45\100 доли дома в 

<

адрес> что подтверждается Извлечением о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно ответа Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в ЕГРН отсутствуют (л.д. 29-31).

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18.03.2014 года (ч.1 ст.23 Закона).

В соответствии со ст.12 указанного закона, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие … право собственности, право пользования,.., выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с ч.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными ( ч.1 ст.245 ГК РФ ). Аналогичные положения содержал ГК Украины, в частности, ст.ст. 355, 357.

В соответствии со ст.35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

С учетом изложенного суд считает требования истца законными и обоснованными, а ее права – подлежащими защите путем определения размера доли ФИО2 в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 0,0904 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: 

<

данные изъяты> ( кадастровый номер согласно государственного акта на земельный участок: 0№), целевое назначение земельного участка : для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, в размере 45/100 доли.

Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить размер доли ФИО2 в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 0,0904 га, расположенный по адресу: Симферопольский район, 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка: 

<

данные изъяты> ( кадастровый номер согласно государственного акта на земельный участок: 0№), целевое назначение земельного участка : для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, в размере 45/100 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья: 

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2017 года.

Судья: