Дело № 2-809/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

с участием прокурора Волченкова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов, ссылаясь в заявлении о том, что она является бабушкой несовершеннолетнего ФИО3 (дата) года рождения, её внук ФИО3, является учащимся 1 курса в краевом бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Комсомольский-на-Амуре судостроительный техникум имени Героя С. С. В.ФИО4» по профессии «оператор нефтепереработки». Мать ФИО3 - ФИО5, по решению Ульчского районного суда (адрес) в отношении своих детей, в частности в отношении ФИО3 лишена родительских прав. С (дата) по (дата), она являлась опекуном несовершеннолетнего ФИО3, (дата) года рождения, в связи с чем, ей было выдано удостоверение (№) от (дата). ФИО3 зарегистрирован и проживает совместно с ней. Согласно П. Министерства образования и науки (адрес) отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата) «О прекращении попечительства над несовершеннолетним ФИО3 и передаче ребенка на воспитание отцу ФИО2» попечительство прекращено и истца освободили от исполнения обязанностей попечителя над ФИО3 ФИО2 с момента освобождения из мест лишения свободы совместно с ней и своим сыном по прописке не проживает, постоянного заработка не имеет, финансовую поддержку сыну ФИО3 не оказывает, не заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка. Таким образом ФИО2 от выполнения родительских обязанностей в отношении ФИО3 уклоняется, воспитанием и материальным содержанием ребенка не занимается, не работает, в Центре занятости населения на учете не состоит, по месту прописки не проживает, ребенка не навещает, ведет асоциальный образ жизни, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против личности, имущественного характера, а также преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, алименты не платит, жизнью ребенка не интересуется.

Просит суд ограничить ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, (дата) года рождения, взыскать со ФИО2 алименты на содержание сына ФИО3, (дата) года

рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка. Несовершеннолетнего ФИО3 оставить в семье истца ФИО1 для дальнейшего воспитания. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, при этом дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила о том, что ранее она была опекуном своего внука ФИО3 С иском о лишении родительских прав ответчика она не обращалась, так как думала, что ответчик ФИО2 будет добровольно принимать участие в воспитании своего сына. Алименты на содержание внука она не взыскивала, так как ответчик никогда не работал. Просит суд лишить ответчика родительских прав, так как он не занимается ребенком, хочет снова стать опекуном своего внука.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования об ограничении его в родительских правах и взыскании алиментов признал полностью, при этом пояснил суду о том, что он согласен оставить своего сына для дальнейшего воспитания истцу, своей матери, поскольку сын не воспринимает его как отца, родственной связи нет, кроме того, он не имеет финансовой возможности воспитывать и содержать сына.

В судебном заседании третье лицо Отдел опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре в лице представителя ФИО6, действующая на основании доверенности от (дата), считала нецелесообразным ограничение в родительских правах ФИО2, поскольку несовершеннолетнему ФИО3 через 1, 5 месяца исполнится 18 лет, кроме того отсутствуют основания для удовлетворения иска, так как ответчик опасности ребенку он не представляет, хронических заболеваний не имеет. 

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО3, опрошенный в присутствии педагога ФИО6, суду пояснил о том, что он согласен на ограничение его отца в родительских правах, материальной помощи и воспитания от отца не получает, желает остаться в семье своей бабушки, которую любит, отца он совсем не знает.

Суд, выслушав объяснение истца, ответчика, третьего лица, несовершеннолетнего ФИО3 заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно части 1, 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно части 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со статьей 73 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). 

Положениями пункта 2 статьи 73 Семейного кодекса РФ определено, что ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, 

стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав.

В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Ограничение родительских прав представляет собой меру защиты прав и интересов детей. Главная цель этой меры заключается не в наказании родителей, а в оперативной защите ребенка, оставление которого с родителями опасно для жизни, здоровья, нормального воспитания и развития ребенка. Поэтому для применения данной меры защиты наличие или отсутствие вины в поведении родителей не имеет значения, важно защитить ребенка от угрожающей ему опасности.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДВ (№). 

Истец ФИО1 является бабушкой несовершеннолетнего ФИО3, который зарегистрирован и проживает совместно с ней по адресу: 681017, (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

Из исследованных судом материалов дела установлено, что несовершеннолетний ФИО3, учащийся КГБ НОУ "Комсомольский-на-Амуре судомеханический техникум". 

Согласно характеристике из КГБ НОУ "Комсомольский-на-Амуре судомеханический техникум", ФИО3 (дата) года рождения проживает по адресу: (адрес), 

<

...> дом №. 8, (адрес), при этом несовершеннолетний ФИО3 (дата) поступил в Комсомольский- на- Амуре судомеханический техникум по профессии «Оператор нефтепереработки». За период обучения зарекомендовал себя как добросовестный, ответственный ученик, занятия практического и теоретического обучения не пропускал. Мотивация к теоретическому и практическому обучению хорошая. По окончанию первого полугодия 2018-2019 учебного года аттестован по всем предметам. Склонностей и тенденций к противоправным и антиобщественным действиям нет. В употреблении спиртных и наркотических средств замечен не был. Бабушка ФИО1 является опекуном А., которая занимается воспитанием и контролирует процесс обучения. Отец ФИО2 не проживает совместно с обучающимся, за время обучения А. не проявляет заинтересованность в учебе и его успехов. На родительские собрания не является.

Материалами гражданского дела установлено, что несовершеннолетний ФИО3 с октября 2014 по (дата) находился на попечении бабушки, ФИО1, в связи с тем, что мать, ФИО5, решением Ульчского районного суда от (дата) была лишена родительских прав, отец, ФИО2, приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) был осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Согласно справке ФКУ ИК-8 УФСИН России по (адрес), ФИО7 районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО2 освобожден от отбытия наказания условно досрочно.

(дата) рассмотрев заявление ФИО2 о передаче несовершеннолетнего сына, ФИО3 П. отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес) от (дата) (№).2- 05/2551 "О прекращении попечительства над несовершеннолетним ФИО3 и передаче ребёнка на воспитание отцу ФИО2", попечительство над несовершеннолетним прекращено, и несовершеннолетний передан на воспитание отцу.

Согласно характеристике ст. ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ФИО2 зарегистрирован по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), но длительное время не проживает по указанному адресу, по месту регистрации, характеризуется посредственно. Ранее неоднократно судим за совершение преступлений против личности, имущественного преступления, а также преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Состоит на учете в УПП-1 ОП-3, как ранее судимый. 

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от (дата) по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) следует, что по данному адресу в трехкомнатной благоустроенной квартире, расположенной на третьем этаже девятиэтажного панельного дома проживают: ФИО1, (дата) года рождения, пенсионер, не работает; сын- ФИО2, (дата) года рождения, не работает; внук- ФИО3, (дата) года рождения, обучается КГБ ПОУ "Комсомольский-на-Амуре судомеханический техникум"; подопечный ФИО9, (дата) года рождения, обучается КГБ ПОУ "Комсомольский-на-Амуре судомеханический техникум"; подопечная - ФИО10, (дата) года рождения, обучается МОУ СОШ (№). Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности. В квартире имеется водоснабжение, отопление, газоснабжение, электричество. Санитарное состояние квартиры удовлетворительное, чисто, порядок поддерживается. Квартира обставлена необходимой для проживания мебелью, имеется бытовая техника, все в удовлетворительном состоянии. Наличие спальных мест соответствует количеству проживающих. С. П. занимает отдельную комнату (зал). Для несовершеннолетних выделены отдельные комнаты, в которых оборудованы спальные места, возрасту и сезону, одежда хранится в шкафах для хранения одежды, имеется развивающая и учебная литература, компьютер. Запас продуктов питания в достаточном количестве, приготовленная пища имеется. Доход семьи состоит из пенсии по возрасту ФИО1, денежных выплат на подопечных детей. Ответчик ФИО2 после освобождения и передачи сына ему на воспитание, совместно с ребёнком не проживает, постоянного дохода не имеет, финансовую поддержку сыну не оказывает, не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, уклоняется от исполнения родительских обязанностей, ведет асоциальный образ жизни, алименты не платит. С заявлением в суд о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего внука, истец не обращалась. На момент обследования ответчик по месту жительства отсутствовал, со слов истца ФИО2 по месту регистрации не проживает, адрес места проживания скрывает. Вывод: по месту регистрации ФИО2 для несовершеннолетнего сына, ФИО3, (дата) года рождения, со стороны бабушки. ФИО1 созданы надлежащие условия для его проживания и развития.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства г.Комсомольска-на-Амуре Министерства образования и науки (адрес), отдел опеки и попечительства г.Комсомольска-на-Амуре министерства образования и науки (адрес) полагает ограничение родительских прав ФИО2 в

отношении несовершеннолетнего ФИО3, (дата) года рождения, нецелесообразным, поскольку в представленных суду документах отсутствуют основания ограничения родительских прав ФИО11, предусмотренных ст.73 Семейного кодекса Российской Федерации. Из утверждений, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчик после освобождения и передачи сына ему на воспитание, совместно с ребёнком не проживает, постоянного дохода не имеет, финансовую поддержку сыну не оказывает, не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, уклоняется от исполнения родительских обязанностей, ведет асоциальный образ жизни, алименты не платит, тогда как с заявлением в суд о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего, истец не обращалась. В деле отсутствуют документы, свидетельствующие о неисполнении родительских обязанностей со стороны ФИО2 и проведении с ним профилактической работы со стороны всех субъектов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, в том числе и о привлечении его к административной 

ответственности по ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за период с августа 2018года и по настоящее время, и других характеризующих документов, свидетельствующих о наличии непосредственной угрозы для жизни, здоровья и ненадлежащего воспитания ребёнка со стороны ответчика.

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, суд находит требования истца об ограничении ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлены основания для ограничения ответчика в родительских правах, при этом суд учитывает отказ ответчика ФИО2, данного в судебном заседании от воспитания и материального содержания сына А., его согласие с исковыми требованиями истца, учитывает интересы несовершеннолетнего ФИО3 и считает необходимым оставить его для дальнейшего воспитания в семье истца ФИО1

Суд полагает, что ограничение в родительских правах носит временный характер, не является крайней мерой семейно-правовой ответственности. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Семейного кодекса РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребёнка.

С учётом изложенного, на основании статей 73 части 5, статьи 74, статей 80-84 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание сына ФИО3 в размере 1/64части всех видов заработка ежемесячно, начиная с момента обращения в суд данным иском, то есть с (дата).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, ст.ст.333-19, 333-36 НК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования городского округа «(адрес)» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов - удовлетворить.

Ограничить ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес) –на(адрес) в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, (дата) года рождения.

Взыскать со ФИО2 алименты на содержание сына ФИО3, (дата) года рождения, алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или ) иного дохода до совершеннолетия ребенка.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежат немедленному исполнению.

Взыскании алиментов начать с (дата).

Взыскать со ФИО2 в доход муниципального образования городской округ «(адрес)» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Несовершеннолетнего ФИО3, (дата) года рождения, оставить для дальнейшего воспитания в семье ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного текста решения суда.

Судья Фурман Е.Ю.