Дело ...

УИД 54RS0...-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А., 

при секретаре Донец М.С., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО13, Поповой ФИО14 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер Попов ФИО15, который приходился ФИО1 супругом, ФИО2 – отцом. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: .... 

После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Однако фактически наследство принято истцами, так как до настоящего времени проживают в спорной квартире, несут бремя его содержания, оплачиваются все необходимые коммунальные платежи. Кроме того, истцы на день смерти ФИО3 и в настоящее время зарегистрированы в указанной квартире. 

Истцы просят установить юридический факт того, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли в ... в .... Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: ..., в порядке наследования по закону. Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: ..., в порядке наследования по закону.

Истцы в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. 

Ответчик ТУФА по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее представили возражения, в которых указано, что управление возражает в удовлетворении исковых требований истцов, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу. 

Мэрия г. Новосибирска в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истцов, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьи лиц; 

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Попов ФИО16, что подтверждается свидетельством о смерти ... (л.д. 9). 

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между П-вым ФИО17 и ФИО4 ФИО18 был заключен брак, после заключению барка жене присвоена фамилия – Попова (л.д. 8). 

Согласно свидетельству о рождении ..., ДД.ММ.ГГГГ родилась Попова ФИО19, ее родителями указаны: отец – Попов ФИО20, мать – Попова ФИО21 (л.д. 7). 

На основании договора на передачу (продажу) квартир в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, ФИО2 передана в собственность квартира, состоящая из 3 комнат, общей площадью 56,30 кв.м. жилой площадью 37,50 кв.м. по адресу: ... (л.д. 10-11). 

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: ..., в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 (л.д. 12). Также с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти в квартире был зарегистрирован ФИО3 

Как следует из ответа нотариуса ФИО7 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 51). 

Из разъяснений, приведенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцами представлены в материалы дела документы, подтверждающие оплату коммунальных платежей за квартиру после смерти ФИО3 (л.д. 14-19). 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ... пояснила, что является соседкой истцов, живут в одном доме, но в разных подъездах, также сообщила, что в ... проживает более 40 лет, семья ФИО8 на момент заселения свидетеля уже проживала там. В настоящее время ФИО1 и ФИО2 также проживают в ..., никогда оттуда не сезжали. 

Свидетель ... пояснила, что проживает в ... более 30 лет, была знакома с ФИО3, после его смерти в квартире остались проживать ФИО1 и ФИО2, из квартиры никогда не выезжали.

Суд принимает показания допрошенных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, а сообщенные ими сведения о фактах известны из личного общения с ФИО3 и истцами. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство по закону после смерти супруга и отца ФИО3 каждая по ? доле, поскольку вступили во владение и на протяжении всего прошедшего времени с момента открытия наследства времени несли расходы по содержанию этого имущества. Таким образом, истцы фактически приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок, совершив предусмотренные пунктом статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия, поэтому 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3, а за ФИО1 и ФИО2 подлежит признанию право собственности на 1/3 долю в спорной квартире в порядке наследования по закону.

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Поповой ФИО22, Поповой ФИО23 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства по закону Поповой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Поповой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти Попова ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поповой ФИО28 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти Попова ФИО27. 

Признать за Поповой ФИО29 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти Попова ФИО30.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2019 года.