Дело № 2а-630/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 07 ноября 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г., 

с участием заместителя прокурора Крейнович Д.Ю.,

представителя Отделения полиции № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

поднадзорного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Отделения полиции № 17 Межмуниципального отдела МВД РФ «Лесозаводский» об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отделения полиции № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» обратился в суд с заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО3 дополнительные ограничения при осуществлении административного надзора, указав, что ФИО2, судим Кировским районным судом Приморского края 10.07.2009 года по ст.111 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 20.12.2013 г. из ИК-31 по отбытии срока наказания. Согласно приговора Кировского районного суда Приморского края от 10.07.2009 г. ФИО2 совершил тяжкое преступление. Судимость по приговору Кировского районного суда Приморского края от 10.07.2009 г. по ст. 111 ч.1 УК РФ за тяжкое преступление не погашена и не снята в установленном порядке. Решением Кировского районного суда Приморского края от 22.02.2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 20.12.2019г., с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах массового сбора граждан во время проведения увеселительных мероприятий; запрета выезда за пределы Кировского муниципального района без уведомления контролирующего органа (отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский»; обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов. После освобождения с ФИО2 проводилась профилактическая работа о недопущении административных правонарушений и надлежащем поведении в быту, но ФИО2 в течение года совершил административные правонарушения: по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 14.11.2017г., по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 01.06.2018г., по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ от 13.06.2018 г. Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО2 находится под административным надзором, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления, а также совершил два и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется неудовлетворительно, с целью предупреждения совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 21.00 до 07.00; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что ФИО2 совершил административные правонарушения, в связи с чем просит установить ему дополнительные ограничения. В период нахождения под административным надзором ФИО2 проверялся по месту жительства, в течение года нарушений не было, с 22 часов до 06 часов он находился дома.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен полностью, пояснил, что он работает неофициально в ООО «Терней лес» и установление ему дополнительных ограничений будет препятствовать его работе. Постановление по делам об административных правонарушениях он не обжаловал, штрафы оплатил. 

Заместитель прокурора Крейнович Д.Ю. исковые требования находит подлежащими удовлетворению в части. Корж совершил три административных правонарушения, в связи с чем имеется необходимость в установлении дополнительных мер профилактического характера. Следует возложить обязанность 4 раза в месяц являться на регистрацию. Установление запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 21.00 до 07.00 является необоснованным, поскольку правонарушения совершены в дневное время суток. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения участвующих лиц, заключение прокурора, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части на основании ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 10.07.2009г. осужден Кировским районным судом Приморского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решением Кировского районного суда Приморского края от 22.02.2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок до погашения судимости, то есть до 20.12.2019 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства и запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также запрещение пребывания в местах массового сбора граждан во время проведения увеселительных мероприятий, запрещение выезда за пределы Кировского муниципального района без уведомления контролирующего органа (ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский»). 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности: 14.11.2017г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района от 15.11.2017г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; 23.05.2018г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением Кировского районного суда Приморского края от 04.07.2018г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей; 13.06.2018г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, за что постановлением начальника ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» от 29.06.2018г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей. 

Кроме того, по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, неоднократно привлекался к административной ответственности, по характеру неуравновешен, проявляет деструктивное поведение, публично сквернословит, ведет асоциальный образ жизни.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, суд с учетом положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» приходит к выводу о целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ установления на его период дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд не усматривает оснований для установление дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 21.00 до 07.00 часов, поскольку в судебном заседании административным истцом не представлено доказательств, объективно обосновывающих установление указанного ограничения. Судом установлено, что правонарушения ФИО2 совершены в дневное время суток, кроме того ФИО2, как лицо, состоящее под административным надзором, регулярно проверяется по месту жительства. Фактов нахождения вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 часов, не выявлено. 

Таким образом, заявленное требование об установлении ФИО2 в период административного надзора дополнительных ограничений, подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отделения полиции № 17 Межмуниципального отдела МВД РФ «Лесозаводский» об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2, – удовлетворить в части.

Дополнить ранее установленные решением Кировского районного суда Приморского края от 22.02.2017 года в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, административные ограничения следующим административным ограничением: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд Приморского края в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья: Е.Н. Ханьянова