судья Хасьянов Н.Д. дело № 33-4407/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2018 года г. Астрахань

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Конышевой И.Н., 

судей Егоровой И.В., Метелевой А.М., 

при секретаре Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Город Астрахань» на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 сентября 2018 года,

установила:

администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что квартира 

<

адрес> является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань» и значится в реестре муниципальной собственности.

По указанному адресу зарегистрирован ответчик, который в квартире длительное время не проживает, местонахождение его не установлено. 

Каких-либо разрешительных документов ФИО1 на вселение и проживание в жилом помещении не выдавалось, договор социального найма с ним не заключался.

В связи с невозможностью разрешить возникший спор в досудебном порядке истец просил суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал. Его представитель, назначенный в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации, адвокат Джантуриева Л.Н. просила в удовлетворении иска отказать.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 сентября 2018 года иск администрации муниципального образования «Город Астрахань» оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе администрация муниципального образования «Город Астрахань» ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального права.

В суд апелляционной инстанции ФИО1 не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителя администрации муниципального образования «Город Астрахань» ФИО2, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ФИО1 – адвоката Джантуриевой Л.Н., возражавшей против ее удовлетворения, заключение прокурора Бурхетьевой Е.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и исследовав документы, поступившие по запросу суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Статьей 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

5 декабря 2017 года заместителем начальника отдела жилищного управления администрации г. Астрахани П. составлен акт обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что по указанному адресу зарегистрирован ФИО1, фактически никто не проживает, место нахождения ключей не известно.

1 февраля 2018 года этим же лицом составлен акт обследования квартиры 

<

адрес>, из которого следует, что вскрытие входной двери производилось по инициативе администрации Трусовского района г. Астрахани специалистами аварийно-спасательной службы, ключи находятся в управляющей компании «Берег».

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование своих требований администрация муниципального образования «Город Астрахань» предоставила в суд, кроме актов обследования жилого помещения, копию карточки квартиросьемщика от 22.12.2017, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с _ ноября 1981 года. 

Между тем, судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела из отдела по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани истребована копия формы 1П, из которой следует, что _ ноября 2003 года с заявлением о выдаче паспорта нового образца взамен паспорта (СССР) №, выданного _ ноября 1981 года Трусовским РОВД гор. Астрахани, обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

При составлении акта обследования от 05.12.2017 года жильцы квартиры 

<

адрес> сообщили, что нанимателем квартиры № был Д., умерший ориентировочно в 2008 году. 

Поскольку истцом, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, не предоставлено доказательств, подтверждающих, что ФИО1 является либо являлся нанимателем, либо членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, решение суда об отказе в удовлетворении искового заявления является правильным, а доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не заключены договоры об открытии лицевых счетов по оплате за коммунальные услуги, что свидетельствует об утрате им права пользования жилым помещением, - не состоятельными.

Иные доводы жалобы аналогичны обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, на которых истец обосновывал свои требования, были предметом судебного разбирательства, не опровергают правильного принятого решения и не являются основанием к его отмене. 

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда 

определила:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Город Астрахань» – без удовлетворения.