Дело № 1- 108/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г. р.п. Зубова Поляна 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Круглова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Покриной Е.С., помощнике судьи Андреевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаева А.А., ФИО6, и.о.прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Просвирякова В.И., 

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Зубово-Полянский юридический центр» ФИО8, представившего удостоверение № 521 и ордер №72 от 30 сентября 2020 г.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, __.__.____ года рождения, уроженца с. В-

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, ... ранее судимого:

- 15 ноября 2011 г. Сасовским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сасовского районного суда Рязанской области от 06 марта 2012 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 23 мая 2013 г. Сасовским районным судом Рязанской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 15 ноября 2011 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 15 ноября 2011 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ряжского районного суда Рязанской области от 23 июня 2014 г. ФИО7 освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 28 дней, судимость по приговору от 23 мая 2013 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ погашена, 

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей или домашним арестом не содержавшегося, 13 августа 2020 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

04 июня 2020 г. в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7 находился в доме своей матери по адресу: 

<

Адрес>. В этот момент у ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи спиртного и сигарет из магазина ..., расположенного по адресу: 

<

Адрес>, для личных нужд. 

Реализуя задуманный преступный умысел, ФИО7, дождавшись темноты, взял с собой пакет, гвоздодер и направился к магазину ..., расположенному по указанному адресу. Подойдя к двери данного магазина и убедившись, что его действия носят скрытый характер, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, примерно в 23 час. 40 мин. того же дня, гвоздодером сломал замок на двери и через нее проник в фойе магазина ..., где подошел к двери торгового помещения, которую также с помощью гвоздодера взломал и проник в торговое помещение магазина. Находясь в торговом помещение магазина «Фортуна», ФИО7 сложил в принесенный с собой полимерный пакет сигареты и спиртное разных марок, а именно 4 бутылки водки «Деревенька», объемом 0,5 литра, стоимостью 289 руб. 70 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 1158 руб. 80 коп.; 2 бутылки водки «Саранская», объемом 0,25 литра, стоимостью 132 руб. 30 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 264 руб. 60 коп.; 5 пачек сигарет марки «Тройка», стоимостью 98 руб. 50 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 492 руб. 50 коп.; 5 пачек сигарет марки «Корона», стоимостью 70 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 350 рублей, а всего на общую сумму 2265 руб. 90 коп., а также с прилавка находящегося в коробке денежные средства в сумме 1500 рублей, которые положил в наружный правый карман своих брюк, и с похищенным с места происшествия скрылся, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действия ФИО7 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 3765 руб. 90 коп.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2020 г. в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7 находился в доме своей матери по адресу: 

<

Адрес>. В этот момент у ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи спиртного и сигарет из магазина «Фортуна», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, для личных нужд. 

Реализуя задуманный преступный умысел, ФИО7, дождавшись темноты, взял с собой пакет, гвоздодер и направился к магазину ..., расположенному по указанному адресу. Подойдя к двери данного магазина и убедившись, что его действия носят скрытый характер, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, примерно в 23 час. 30 мин. того же дня, гвоздодером сломал замок на двери и через нее проник в фойе магазина ..., где подошел к двери торгового помещения магазина, которую также с помощью гвоздодера взломал и проник в торговое помещение магазина. Находясь в торговом помещение магазина ..., ФИО7 сложил в принесенный с собой полимерный пакет сигареты и спиртное разных марок, а именно 8 бутылок водки «Саранская», объемом 0,25 литра, стоимостью 132 руб. 30 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 1058 руб. 40 коп.; 5 пачек сигарет марки «Корона», стоимостью 70 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 350 рублей; 2 бутылки пива «Жигулевское», объемом 0,5 литра, стоимостью 44 руб. 30 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 88 руб. 60 коп., а всего на общую сумму 1497 руб. 90 коп., а также находящиеся в коробке на прилавке денежные средства в сумме 3000 рублей, которые положил в наружный правый карман своих брюк, и с похищенным с места происшествия скрылся, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действия ФИО7 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 4497 рублей.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 04 июня 2020 г. он находился дома у своей матери, и весь день распивал спиртные напитки. К вечеру спиртное у него закончилось. Денег на выпивку у него не было, да и магазин, расположенный в 

<

Адрес>, был уже закрыт. Он решил проникнуть в вышеуказанный магазин и украсть оттуда спиртное и сигареты. Подождав, когда стемнеет, он взял с собой целлофановый пакет, из сарая гвоздодер и направился к магазину с названием ..., было темно. Указанный магазин находится на 

<

Адрес>. Подойдя к двери указанного магазина, он убедился, что его никто не видит, после чего он гвоздодером начал ломать замок, время на тот момент было около 23 час. 40 мин. Сломав навесной замок двери, он проник в помещение магазина. При входе оказалось еще одно небольшое помещение. В указанном помещении находились две двери, одна деревянная, вторая металлическая. Он знал, что торговое помещение магазина находится за металлической дверью. Металлическая дверь была заперта на внутренний замок. С помощью гвоздодера он взломал запорное устройство на указанной двери и попал в торговое помещение магазина, сколько на тот момент было время, он не знает. Зайдя в магазин, он выдвинул из-под прилавка ящики со спиртным и начал складывать в принесенный с собой пакет водку, сложив 4 бутылки водки марки «Деревенька», объемом 0,5 литра каждая, 2 бутылки водки марки «Саранская», объемом по 0,25 литра каждая. Он решил также похитить сигареты, которые обнаружил на стеллажах. Сложив в пакет 5 пачек сигарет марки «Тройка» и 5 пачек сигарет марки «Корона», он решил покинуть магазин. Однако он увидел, что у рабочего места продавца в открытой коробке находятся денежные средства. Подойдя к указанной коробке, он взял указанные денежные средства, пересчитал их и положил в наружный правый карман брюк. Денег было 1500 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей, вторая купюра достоинством 500 рублей. После этого, он забрал пакет с похищенным и направился домой к матери, где продолжил распитие украденных им спиртных напитков. Где в настоящее время 1500 рублей, ему не известно, видимо по дороге он их потерял. На следующий день, то есть 05 июня 2020 г. он проснулся и решил снова выпить, так как его сильно трясло. К вечеру украденное им ранее спиртное заканчивалось. На тот момент вышеуказанный магазин уже был закрыт. Так как первый раз его не обнаружили, он снова решил проникнуть в вышеуказанный магазин и украсть оттуда спиртное и сигареты. Он дождался темноты, взял с собой тот же целлофановый пакет, гвоздодер и снова направился к указанному магазину. Подойдя к двери магазина «Фортуна» на 

<

Адрес> Республики Мордовия, он убедился, что его никто не видит, после чего он гвоздодером сломал навесной замок двери и проник в помещение магазина. Время на тот момент было около 23 час. 30 мин. На дверях уже были другие замки. Подойдя к металлической двери, он начал ломать замок. Металлическая дверь на тот момент была заперта уже на навесной замок. Сломав навесной замок на указанной двери, он попал в торговое помещение магазина. Он уже знал, где находится водка, снова выдвинул из-под прилавка ящики со спиртным начал складывать в принесенный с собой пакет водку. В указанный день он сложил в пакет 8 бутылок водки марки «Саранская», объемом по 0,25 литра каждая, 5 пачек сигарет марки «Корона», на прилавке также он обнаружил 2 бутылки пива марки «Жигулевское», которые положил в пакет. После этого он снова решил проверить, нет ли в вышеуказанной коробке денег. Подойдя к рабочему месту продавца, он увидел, что в коробке находятся денежные средства. Взяв указанные денежные средства, он их посчитал и положил в наружный правый карман своих брюк. Денег было 3000 рублей, 2 купюры достоинством по 1000 рублей, 8 купюр достоинством по 100 рублей и 1 купюра достоинством 200 рублей. После этого он взял пакет с похищенным и направился домой к матери по вышеуказанному адресу, где снова продолжил распивать спиртное. На следующий день приехали сотрудники полиции и изъяли у него остатки похищенного. Часть сигарет он потерял по дороге, другую часть куда-то дел, куда не помнит, поскольку был в очень сильном алкогольном опьянении. Пустые бутылки и пачки от сигарет он выбросил в мусорный бак (т. 1 л. д. 186-189).

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил, в связи с чем суд принимает оглашенные показания подсудимого ФИО7 за доказательство.

Вина подсудимого ФИО7 подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, которая показала, что она является генеральным директором ФИО1. 05 июня 2020 г. ей позвонила мать ФИО2 и сообщила, что магазин, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, взломан и из него похитили водку, сигареты и денежные средства. В тот же день была проведена ревизия. На следующий день ей снова позвонила ее мама и сообщила, что указанный магазин снова взломан и из него похитили также водку и денежные средства. Об этом ФИО2 узнала от продавца ФИО4 06 июня 2020 г. в магазине снова была проведена ревизия. Впоследствии часть похищенного, а именно 3 000 рублей и 1 бутылка водки марки «Деревенька», ей были взращены. От следователя она узнала, что хищения совершил ФИО7, который полностью возместил ей причиненный материальный ущерб, и она его простила;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в ... в качестве продавца. 05 июня 2020 г., примерно в 06 часов, она пришла на работу в магазин ..., расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Подойдя к зданию, она увидела, что дверь взломана. Зайдя в помещение здания, она также увидела, что входная дверь, ведущая в торговое помещение магазина, также взломана и приоткрыта. Зайдя в магазин, она увидела, что ящики с водкой выдвинуты из-под прилавка и часть бутылок в ящиках отсутствует. Она вышла из магазина и стала звонить ФИО1 Дозвонившись до ФИО1, она сообщила ей, что магазин взломан. ФИО1 сказала ей продолжить работу в магазине, а также сообщила, что скоро приедет, и они совместно проведут ревизию. После ревизии ими было установлено, что из магазина похищено: 4 бутылки водки «Деревенька», объемом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Саранская» объемом 0,25 литра, 5 пачек сигарет марки «Корона», 5 пачек сигарет марки «Тройка», денежные средства в сумме 1500 рублей, находящиеся в коробке на прилавке. Вечером ФИО1 передала ей новые замки, сказала убраться в магазине и закрыть магазин. Почему ФИО1 не сообщила в полицию, ей не известно. 06 июня 2020 г., примерно в 06 часов, она снова пришла на работу и увидела, что взломаны те же двери и снова в магазине выдвинуты ящики с водкой. Она вышла на улицу и стала звонить ФИО1 Не дозвонившись, она позвонила ее матери ФИО2 и сообщила ей о случившимся. Также ФИО2 сообщила в полицию, по приезду которой она написала заявление. Через некоторое время ей позвонила сама ФИО1 и сказала продолжить работу, а после того как она приедет, они с ней проведут ревизию. Утром 06 июня 2020 г. в магазин приходила ФИО5 и отдала ей пустую бутылку из-под водки марки «Саранская», объемом 0,25 литра. В этот момент она и поняла, что кражи с 04 июня 2020 г. на 05 июня 2020 г. и с 05 июня 2020 г. на 06 июня 2020 г. совершил ФИО7, который является ее сыном и проживает в 

<

...>. Также пояснила, что указанную пустую бутылку и замки, которые были сломаны ФИО7 в ночь с 04 на 05 июня 2020 г. она выбросила в бак бытовых отходов. В вечернее время 06 июня 2020 г. приехала ФИО1 и совместно с ней была проведена ревизия. В ходе ревизии ими было установлено, что с магазина в ночь с 05 июня 2020 г. на 06 июня 2020 г. было похищено: 8 бутылок водки «Саранская», объемом 0,25 литра, 5 пачек сигарет марки «Корона», 2 бутылки пива марки «Жигулевское», объемом 0,5 литра, денежные средства в сумме 3000 рублей, которые находились в коробке на прилавке. В заявлении сумма похищенного указана примерно 5000 рублей. В ходе проведенных ревизий установлена общая сумма украденного за два дня 8262 руб. 90 коп. Ревизии проведены без учета проданного ею за весь день товара (т. 1 л.д. 77-79);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 06 июня 2020 г., примерно в 06 часов, она вышла на улицу накормить домашних животных. На летней террасе сидел ее сын Волков Д.. В это время она зашла в предбаннике, на столе она увидела пустую бутылку из-под водки марки «Саранская». Ввиду того, что ее сын нигде не работает и постоянно выпивает, она подумала, что сын взял эту бутылку водки из магазина. Взяв указанную пустую бутылку из под водки, она направилась в магазин, который находится по 

<

Адрес> Республики Мордовия. Подойдя к магазину, она увидела, что навесной замок магазина был сорван. Зайдя в коридор здания, она увидела, что дверь, ведущая в торговое помещение магазина, покорежена. В магазине на тот момент находилась ФИО4, которая пояснила ей, что в магазин уже вторую ночь кто-то проникает и похищает продукцию. Она показала ей пустую бутылку водки и спросила у ФИО4, нет ли в продаже такой водки, на что она ей ответила, что есть. Также ФИО4 ей пояснила, что точно такую же водку и украли. После этого, отдав указанную бутылку, она ушла. Она сразу же поняла, что указанные кражи совершил ее сын. Придя домой, она поинтересовалась у сына, не он ли вторую ночь подряд проникает в магазин «Фортуна», на что он ей ответил, что да это он. 06 июня 2020 г. ближе к обеду к ней приехали сотрудники полиции и изъяли оставшуюся похищенную ее сыном продукцию (т. 2 л.д. 9-11).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердила, в связи с чем суд принимает оглашенными показания ФИО5 за доказательство.

Вина подсудимого ФИО7 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2020 г. с фототаблицей, из которых следует, что осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра изъяты металлический ригель, 3 отрезка светлой дактилопленки ( т. 1 л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2020 г. с фототаблицей, из которых следует, что произведен осмотр дворовой территория дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра изъяты металлический гвоздодер, полная бутылка водки марки «Деревенька», объемом 0,5 л., три пустых бутылки водки марки «Саранская», объемом 0,5 л., 2 пустых пачки от сигарет марки «Корона», 2 пустых пачки от сигарет марки «Тройка» (т. 1 л.д. 19-24);

- протоколом явки с повинной от 06 июня 2020 г., из которой следует, что ФИО7 сообщил о совершенном им преступлении в ночь с 05 июня 2020 г. на 06 июня 2020 г. из помещения магазина, расположенного в 

<

Адрес>, откуда совершил кражу товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 26);

- протоколом явки с повинной от 06 июня 2020 г., из которой следует, что ФИО7 сообщил о совершенном им преступлении в ночь с 04 июня 2020 г. на 05 июня 2020 г. из помещения магазина, расположенного в 

<

Адрес>, откуда совершил кражу товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 45);

- актом изъятия от 06 июня 2020 г., из которого следует, что ФИО7 добровольно выдал денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 29-31);

- протоколом выемки от 15 июля 2020 г., из которого следует, что у ФИО1 изъяты оригинал акта ревизии ... от 05 июня 2020 г. и оригинал акта ревизии ... от 06 июня 2020 г. (т. 1 л. д. 119-122);

- протоколом выемки от 29 июля 2020 г., из которого следует, что у ФИО3 изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 233-234);

- протоколом осмотра предметов от 29 июля 2020 г. из которого следует, что осмотрены три отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук, фрагмент металлического ригеля, 3 пустых бутылки из под водки марки «Саранская», полная бутылка водки марки «Деревенька», 2 пачки от сигарет марки «Тройка», 2 пачки от сигарет марки «Корона», гвоздодер, денежные средства в сумме 3000 рублей, оригинал акта ревизии ... от 05 июня 2020 г., оригинал акта ревизии ООО «Фортуна» от 06 июня 2020 г. (т. 1 л.д. 235-249);

- заключением эксперта № от 09 июля 2020 г., из выводов которого следует, что след пальца руки № на отрезке дактилопленки №, представленном на экспертизу по материалам уголовного дела № и пригодный для идентификации лица его оставившего, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО7, след пальца руки № на отрезке дактилопленки №, представленном на экспертизу по материалам уголовного дела № и пригодный для идентификации лица его оставившего, оставлен большим пальцем правой руки ФИО7 (т. 1 л.д. 198-202).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, не противоречащими друг другу. Поэтому суд, оценивая данные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО7 суд, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств, считает необходимым квалифицировать их:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04 июня 2020 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО7 04 июня 2020 г., примерно в 23 час. 40 мин. проник в торговое помещение магазина ..., откуда похитил сигареты и спиртное разных марок, а именно 4 бутылки водки «Деревенька», объемом 0,5 литра, стоимостью 289 руб. 70 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 1158 руб. 80 коп.; 2 бутылки водки «Саранская», объемом 0,25 литра, стоимостью 132 руб. 30 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 264 руб. 60 коп.; 5 пачек сигарет марки «Тройка», стоимостью 98 руб. 50 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 492 руб. 50 коп.; 5 пачек сигарет марки «Корона», стоимостью 70 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 350 рублей, а всего на общую сумму 2265 руб. 90 коп., а также с прилавка находящегося в коробке денежные средства в сумме 1500 рублей, и с похищенным с места происшествия скрылся, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 3765 руб. 90 коп.;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05 июня 2020 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО7 05 июня 2020 г., примерно в 23 час. 30 мин. проник в торговое помещение магазина ..., откуда похитил сигареты и спиртное разных марок, а именно 8 бутылок водки «Саранская», объемом 0,25 литра, стоимостью 132 руб. 30 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 1058 руб. 40 коп.; 5 пачек сигарет марки «Корона», стоимостью 70 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 350 рублей; 2 бутылки пива «Жигулевское», объемом 0,5 литра, стоимостью 44 руб. 30 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 88 руб. 60 коп., а всего на общую сумму 1497 руб. 90 коп., а также находящиеся в коробке на прилавке денежные средства в сумме 3000 рублей, и с похищенным с места происшествия скрылся, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 4497 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» вменен в вину подсудимому ФИО7 обоснованно, нашел свое объективное подтверждение с учетом того, что подсудимый тайно и противоправно, путем взлома дверей с помощью гвоздодера, проник в помещение магазина «Фортуна», с целью совершения оттуда хищения чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО7 имеет постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства – отрицательно, холост, на иждивении детей не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, перенес черепно-мозговую травму, 13 сентября 2019 г. ему проведена операция - декомпрессивная трепанация черепа в правой лобно-височно-теменной области, страдает симптоматической эпилепсией, судорожным синдроном. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО7 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно заключению комиссии экспертов от 07 июля 2020 г. №492, ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается. У него имеется в настоящее время и имелось в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, органическое расстройство личности в связи со смешенными заболеваниями с легким снижением интеллектуально-мнестических функций (F07.8). Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой – либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО7 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, ФИО11 находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО7 не страдает наркоманией, в лечении не нуждается.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает по всем эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику по месту регистрации, добровольное возмещение имущественного вреда, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии следствия ФИО7 давал признательные показания, где указывал обо всех обстоятельствах совершенных преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого ФИО7 по каждому эпизоду суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея неснятую судимость по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 15 ноября 2011 г. за совершение умышленного тяжкого преступления, совершил умышленные преступления средней тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует обычный (простой) рецидив преступлений. 

Суд не находит оснований для приведения вынесенного в отношении ФИО7 приговора Сасовского районного суда Рязанской области от 23 мая 2013 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку пересмотр вышеуказанного приговора ни коим образом не повлечет каких-либо значимых юридических последствий, не повлияет на назначение подсудимому наказания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый ФИО7 подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступлений, то есть имеется причинно – следственная связь между состоянием алкогольного опьянения и совершенными преступлениями. 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО7, относится к категории преступлений средней тяжести. При наличии в действиях ФИО7 отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО7 при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной трети максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

При наличии отягчающих наказание обстоятельств суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований и для назначения предусмотренного санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного вида наказания - ограничение свободы с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого. 

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности виновного, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого ФИО7 наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО7 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Принимая во внимание личность ФИО7, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, поведения подсудимого после совершения преступления, возмещение им имущественного ущерба потерпевшему, принесении извинений в судебном заседании, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, несмотря на имеющиеся обстоятельства, отягчающие наказание, приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля уполномоченным на то специализированным государственным органом, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться ежемесячно для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы условно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого и предупредить совершение новых преступлений. 

Поскольку назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Представитель потерпевшего ФИО1 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО7 материального ущерба в сумме 8262 руб. 90 коп.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО1 отказалась от гражданского иска. 

Судом разъяснены представителю потерпевшего ФИО1 последствия отказа от гражданского иска и прекращения производства по гражданскому иску, предусмотренные ч.5 ст. 44 УПК РФ. 

Отказ от гражданского иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Таким образом, суд принимает отказ представителя потерпевшего ФИО1 от гражданского иска и прекращает производство по гражданскому иску. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04 июня 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05 июня 2020 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 

В период испытательного срока обязать ФИО11 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться ежемесячно для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску ФИО1 в лице представителя ФИО1 к ФИО7 о взыскании материального ущерба в размере 8262 руб. 90 коп. прекратить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 1 полную бутылку водки марки «Деревенька», объемом 0,5 литра, денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО1 – оставить у законного владельца;

- 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, фрагмент металлического ригеля, 3 пустых бутылки водки марки «Саранская», объемом 0,25 литра, 2 пачки от сигарет марки «Тройка», 2 пачки от сигарет марки «Корона», гвоздодер, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- оригинал акта ревизии ... от 05 июня 2020 г., оригинал акта ревизии ... от 06 июня 2020 г., хранящиеся при уголовном деле – передать потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н.Круглов 

Дело № 1- 108/2020