Дело № 2-572/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 13 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании 

<

данные изъяты> руб. основного долга, 

<

данные изъяты> руб. в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, согласно содержанию которой ответчик получила от истца сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. под проценты в виде 

<

данные изъяты> руб. в месяц, с обязательством выплаты долга частями по 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение принятого обязательства ответчик произвела оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., впоследствии выплаты прекратила. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и уплате процентов, от получения которого ответчик уклонилась. 

Истец ФИО2 в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, взыскании основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. признала в полном объеме, указав на осведомленность о последствиях такого признания, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований ФИО2 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга и процентов закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

Из содержания п.1 ст.153 Гражданского кодекса РФ следует, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей заемщику.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату оформления договора займа) предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Статьями 309, 314 ГК РФ также предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ФИО1 взяла у ФИО2 денежный займ в размере 

<

данные изъяты> рублей под проценты 

<

данные изъяты> руб. в месяц, с обязательством ежемесячной оплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> руб. в месяц, что подтверждается подлинником расписки.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчик не оспаривала

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу закрепленного в ст.421 Гражданского кодекса РФ принципа свободы договора, а также диспозитивного характера п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ стороны вправе установить любой порядок получения процентов на сумму займа, а также размер этих процентов.

По смыслу п.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, применительно к правилам ст.ст. 431, 809 Гражданского кодекса РФ, следует, что ответчик взяла в долг у ФИО2 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, согласившись с установленными процентами в сумме 

<

данные изъяты> руб. в месяц, одновременно обязалась выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> руб. в месяц.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов по условиям договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> мес.).

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 подлинность расписки, обстоятельства ее составления, размер полученных заемных средств, условия займа в части установления размера процентов за пользование денежными средствами, а также период, за который они рассчитаны, остаток долга и расчет суммы процентов не оспаривала, никаких допустимых и достоверных доказательств их возврата в полном объеме не представила.

Принимая во внимание, что каких-либо указаний о возможности безвозмездного пользования денежными средствами в какой-либо период договор займа не содержит, суд приходит к выводу о возмездности договора по общему правилу о договорах займа в течение всего срока пользования денежными средствами.

В соответствии с положениями ст.809 Гражданского кодекса РФ проценты в размере ставки рефинансирования могут быть определены лишь при отсутствии согласования размера процентов в договоре, в то время как согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов сторонами установлен и подтвержден их подписями. 

Таким образом, проценты начислены в соответствии с условиями договора, в порядке, предусмотренном ст.809 Гражданского кодекса РФ, указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, до обращения с настоящим иском в суд, в связи с систематическим нарушением сроков внесения платежей ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 заказной почтой направлено письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца с момента его получения. Почтовое отправление возвращено отправителю ФИО2 после неудачной попытки вручения ответчику.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие у истца подлинной расписки, представленной суду, в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по делу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств полной оплаты суммы долга и процентов суду со стороны ответчика не представлено, напротив, ФИО1 не оспаривался размер задолженности и произведенный истцом расчет процентов, с которыми ответчик согласилась в полном объеме, признав иск, суд, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и процентов на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование ФИО2 о расторжении со дня вступления в законную силу решения суда договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

При этом суд учитывает, что в силу п.1 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. В итоге сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, определяется посредством сложения двух размеров государственной пошлины, определенных в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что помимо имущественного требования (о досрочном взыскании задолженности) ФИО2 заявлено требование неимущественного характера (о расторжении договора), сумма уплаченной истцом государственной пошлины представляет собой сложение двух размеров государственной пошлины, что отвечает требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего - 

<

данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2019 года.

Председательствующий Т.А. Шибакова

Копия верна: судья