№1-808/2019г. 

46RS0030-01-2019-013162-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 09 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Щадных Д.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Ракитской Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гриневой Е.Л., 

при секретаре Бородиной О.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Сеймского округа г. Курска, вступившим в законную силу 15.12.2015г., ФИО1 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, то есть ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в части погашения штрафа ФИО1, не исполнено, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на его имя сдано в подразделение ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

13.10.2019г. в неустановленное время у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, осознающего, что он находится в состоянии опьянения, будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение ПДД, а именно пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставшем под угрозу безопасность движения) ПДД РФ, действующими на момент совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 2.7 ПДД РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, принял на себя управление транспортным средством, то есть начал движение на автомобиле марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № регион по улицам г. Курска.

После чего, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № регион, двигался по пр. Дружбы г. Курска, где в 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

В ходе беседы сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области у ФИО1, были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке в результате чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 55 мин. был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № регион. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

14.10.2019г. в 03 час. 59 мин. с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 №, в присутствии понятых ФИО1, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации - 0,32 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, чем ФИО1, нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, а также нарушил требования согласно примечания к ст. 12.8 Ко АП РФ, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора - результатом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 45 мин. до 03 час. 55 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение, до момента его остановки сотрудниками ДПС. ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Гринева Е.Л. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ракитская Т.В. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признание своей вины, дано подсудимым добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении подсудимому ФИО1 уголовного наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г» и «и» УК РФ признается и учитывается при назначении наказания наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства объяснения ФИО1 (л.д. 18-21 от 14.10.2019г.), имеющегося в материалах уголовного дела, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной, у суда не имеется, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 при отбирании у него объяснения не давал каких-либо пояснений, изобличающих себя в совершении преступления. А потому, из указанного объяснения не следует какого-либо добровольного сообщения о совершенном им преступлении, что в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не может быть признано явкой с повинной. 

С учетом изложенного, и принимая во внимание, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. 

При этом суд считает, что именно такое наказание, за совершенное подсудимым преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вещественные доказательства - результат прибора ARCF - 0039 «ALCOTEST 6810» тест № от ДД.ММ.ГГГГ - надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гриневой Е.Л. в размере 2350 рублей за участие в ходе дознания, за счет государства взысканию с осужденного ФИО1, не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310,316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на – 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок – 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев. 

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на УИИ по месту его жительства.

Вещественные доказательства - результат прибора ARCF - 0039 «ALCOTEST 6810» тест № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить прежней.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.16 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Щадных Д.А.

Справка: приговор Ленинского районного суда гор.Курска от 09 января 2020 г. обжалован не был, вступил в законную силу 21 января 2020 года.