Дело № 1-88/2018 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Сортавала 21 сентября 2018 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала Казанцевой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ренго А.А., действующего на основании ордера № 392 от 14 сентября 2018 года,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

Дата обезличена> в период времени с 06 часов 10 минут до 07 часов 25 минут совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут 

<

Дата обезличена> до 08 часов 00 минут 

<

Дата обезличена> участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лахденпохскому району старший лейтенант полиции Ю. (далее полицейский Ю.), принятый на службу в органы внутренних дел с 28.07.2013 на основании приказа министра внутренних дел МВД по Республике Карелия от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> и находящийся на этой должности с 25.07.2016 в соответствии с приказом начальника ОМВД по Лахденпохскому району от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, в соответствии с графиком работы личного состава отделения УУП и ПДН ОМВД России по Лахденпохскому району на ноябрь 2017 года, утвержденным врио начальника ОМВД России по Лахденпохскому району 25.10.2017 осуществлял несение службы на территории Лахденпохского района Республики Карелия. При этом полицейский Ю. был одет в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел с необходимым нашивками и знаками различия.

Полицейский Ю., находясь на службе, осуществлял свои должностные полномочия в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 20, 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», своим должностным регламентом, утвержденным 20.04.2017 начальником ОМВД России по Лахденпохскому району, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; полиции, для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления; применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Таким образом, полицейский Ю. являлся должностным лицом федерального правоохранительного органа (Министерства внутренних дел по Республике Карелия), осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

<

Дата обезличена> в 05 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Лахденпохскому району поступило сообщение от К.А.А. о том, что ее пытался задушить и избил ее муж ФИО1 Указанное сообщение о преступлении было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Лахденпохскому району под 

<

Номер обезличен> и его рассмотрение было поручено полицейскому Ю., который с целью установления обстоятельств произошедшего выдвинулся по месту нахождения К.А.А., по адресу: 

<

Адрес обезличен>. При этом на помощь полицейскому Ю. были направлены сотрудники Сортавальского ОВО - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Карелия В. и К. (далее сотрудники войск национальной гвардии В. и К.).

По прибытию полицейского Ю. в 06 часов 10 минут 

<

Дата обезличена> по указанному выше адресу, К.А.А. сообщила ему о том, что ее муж ФИО1 причинил ей телесные повреждения и угрожал убийством, то есть в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Далее, непосредственно после этого, в период времени с 06 часов 10 минут до 07 часов 15 минут 

<

Дата обезличена>, в прихожую квартиры вошел ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения и проявляя агрессию направился в сторону К.А.А. С целью недопущения совершения ФИО1 противоправных действий в отношении К.А.А., сотрудники войск национальной гвардии В. и К. остановили его, после чего в прихожую прошел полицейский Ю., который представился ФИО1 и потребовал от него прекратить совершать противоправные действия. Однако ФИО1 требования Ю. не выполнил и оказал активное физическое сопротивление, в связи с чем, с целью предотвращения противоправных действий ФИО1, сотрудниками войск национальной гвардии В. и К. к нему была применена физическая сила (загиб рук за спину), а полицейским Ю. специальные средства (браслеты ручные), после чего ФИО1 был выведен в подъезд дома для дальнейшего доставления его в ОМВД России по Лахденпохскому району, поскольку в действиях ФИО1 по факту совершения насилия в отношении К.А.А. содержались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также в связи с поступившем от К.А.А. заявлением о помещении ФИО1 в специальное помещение для задержанных ОМВД России по Лахденпохскому району.

После чего сотрудники войск национальной гвардии В. и К. удерживая ФИО1 с двух сторон стали выводить его на улицу, с целью водворение в служебный автомобиль для доставление в ОМВД России по Лахденпохскому району.

Далее ФИО1, в период времени с 06 часов 10 минут до 07 часов 15 минут 

<

Дата обезличена>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничном пролете между 1 и 2 этажом подъезда 

<

Адрес обезличен>, осознавая, что идущий впереди него сотрудник полиции одетый в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел с необходимыми нашивками и знаками различия полицейский Ю. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, с целью воспрепятствования осуществлению полицейским Ю. вышеуказанных обязанностей, имея единый преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - полицейского Ю., умышленно нанес один удар ногой по спине полицейского Ю., в результате которого последний испытал физическую боль.

После этого ФИО1 в 07 часов 15 минут 

<

Дата обезличена> был доставлен в ОМВД России по Лахденпохскому району, по адресу: 

<

Адрес обезличен> и непосредственного после этого, находясь в коридоре у дежурной части ОМВД России по Лахденпохскому району, в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 25 минут 

<

Дата обезличена>, продолжая реализацию своего преступного умысла на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти - полицейского Ю., из чувства мести за задержание и доставление его в ОМВД России по Лахденпохскому району, умышленно нанес один удар головой по лицу полицейскому Ю., в связи с чем, последний испытал физическую боль, после чего попытался нанести еще один удар головой по лицу Ю., однако последний закрылся рукой и удар пришелся по его (Ю.) руке, в связи с чем последний также испытал физическую боль. Далее, с целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1, полицейским Ю. и полицейским - водителем ОМВД России по Лахденпохскому району М. в отношении ФИО1 была применена физическая сила и его противоправные действия были пресечены.

Применив насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ФИО1 посягнул на нормальную деятельность федерального правоохранительного органа (Министерства внутренних дел Республике Карелия), в лице полицейского Ю., а также причинил полицейскому Ю. физическую боль и согласно заключению эксперта от 29.12.2017 № 7/МД кровоподтек на нижнем веке правого глаза, не причинивший вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ренго А.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, где просил рассматривать уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Казанцева Е.Г. в судебном заседании согласилась на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее не судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, официально не работает, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, учитывая, что состояние алкогольного опьянения повлияло на действия ФИО1 при совершении преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершения и тяжесть преступления, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. 

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и отсутствие постоянного дохода, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления осужденного, суд полагает необходимым возложить на него дополнительную обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за лицами, осужденными к условной мере наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Г. Серебряков