07RS0003-01-2025-000576-24

дело № 2-468/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «ТБанк», МК «Купи не Копи» (ООО), Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» и Обществу с ограниченной ответственностью «Таксибизнескар» об освобождении имущества от запрета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «ТБанк», МК «Купи не Копи» (ООО), ООО ПКО «АйДи Коллект» и ООО «Таксибизнескар», в котором по существу просила признать ее добросовестным приобретателем автомашины марки «ГАЗ-278813», 2005 года выпуска, идентификационный № № с государственными регистрационными знаками 

<

***> и освободить данное транспортное средство от запретов, наложенных по исполнительным производствам №-ИП от 01.11.2023г.; №-ИП от 15.05.2024г.; №-ИП от 05.08.2024г.; №-ИП от 02.12.2024г.

Исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что приобрела у ФИО2 указанную автомашину по договору купли-продажи, однако в последствии при регистрации, однако впоследствии при регистрации автомашины в органах ГИБДД ей стало известно о том, что по перечисленным исполнительным производствам в отношении ФИО2 соответствующими постановлениями наложен запрет на совершение регистрационных действий с этой автомашиной, при этом на момент наложения запрета именно она являлась собственником данного транспортного средства, а по этой причине запреты на регистрационные действия наложены неправомерно.

От ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В связи с этим в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находи исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и 

<

адрес>м УФССП России по КБР от 02.11.2023г., от 17.05.2024г., от 07.08.2024г. и от 07.12.2024г. в рамках исполнительных производств №-ИП от 01.11.2023г.; №-ИП от 15.05.2024г.; №-ИП от 05.08.2024г.; №-ИП от 02.12.2024г. в отношении ФИО2 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий с автомашиной марки «ГАЗ-278813», 2005 года выпуска, идентификационный № № с государственными регистрационными знаками №

Сведения о наличии запретов на совершение регистрационных действий с автомашиной марки «ГАЗ-278813», 2005 года выпуска, идентификационный № № с государственными регистрационными знаками №, наложенных постановлениями судебного пристава по исполнительным производствам №-ИП от 01.11.2023г.; №-ИП от 15.05.2024г.; №-ИП от 05.08.2024г.; №-ИП от 02.12.2024г. также содержатся в карточках АМТС, находящегося под ограничением.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из положений данных норм следует, что исполнительные действия и меры принудительного исполнения совершаются и применяются судебным приставом-исполнителем в отношении должника и принадлежащего ему имущества. 

По смыслу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 2 ст. 218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля при условии если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания представленного договора купли-продажи от 01.05.2023г. следует, что ФИО2 продал, а ФИО1 купила автомашину марки «ГАЗ-278813», 2005 года выпуска, идентификационный № № с государственными регистрационными знаками №, при этом в данном договоре указано, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания этого договора.

С учетом положений приведенных выше норм, а также буквального содержания договора купли-продажи от 01.05.2023г., при отсутствии сведений о том, что данный договор купли-продажи кем-либо оспорен или признан недействительным, суд приходит к выводу, что с момента подписания названного договора ФИО1 стала собственником указанной выше автомашины, при этом в отсутствие доказательств обратного последнюю следует признать добросовестным приобретателем этого движимого имущества.

Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам №-ИП от 01.11.2023г.; №-ИП от 15.05.2024г.; №-ИП от 05.08.2024г.; №-ИП от 02.12.2024г. в отношении ФИО2 постановлений от 02.11.2023г., от 17.05.2024г., от 07.08.2024г. и от 07.12.2024г. об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий с автомашиной марки «ГАЗ-278813», 2005 года выпуска, идентификационный № № с государственными регистрационными знаками №, собственником этой автомашины являлась ФИО1, не занимающая процессуального положения должника по указанным исполнительным производствам.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения от запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий с автомашиной марки «ГАЗ-278813», 2005 года выпуска, идентификационный № (VIN) 

<

***> с государственными регистрационными знаками 

<

***>, наложенного по исполнительным производствам №-ИП от 01.11.2023г.; №-ИП от 15.05.2024г.; №-ИП от 05.08.2024г.; №-ИП от 02.12.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомашины марки «ГАЗ-278813», 2005 года выпуска, идентификационный № (VIN) 

<

***> с государственными регистрационными знаками 

<

***>.

Освободить принадлежащую ФИО1 автомашину марки «ГАЗ-278813», 2005 года выпуска, идентификационный № с государственными регистрационными знаками № от запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий, наложенного по исполнительным производствам №-ИП от 01.11.2023г.; №-ИП от 15.05.2024г.; №-ИП от 05.08.2024г.; №-ИП от 02.12.2024г. в отношении ФИО2 постановлениями от 02.11.2023г., от 17.05.2024г., от 07.08.2024г. и от 07.12.2024г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2025г.