К делу № 2-2385/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 21 ноября 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании суммы за безучетное использование электроэнергии,

у с т а н о в и л:

Представитель Новороссийского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» обратился в Абинский районный суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства за безучетно использованную электроэнергию в размере 88 302 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849 руб. Свои исковые требования мотивировал тем, что ФИО2 является абонентом по договору энергоснабжения, заключенного с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. Открыт лицевой счет №. Согласно акту № от 15.11.2016 г., составленному представителем сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> зафиксировано подключение нагрузки помимо прибора учета электроэнергии, что свидетельствует о безучетном использовании электроэнергии. Согласно предварительному расчету объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 01.08.2016 г. по 15.11.2016 г. (106 дня) составляет 29 434 кВтч на общую сумму 88 302 руб., подлежащие взысканию с ответчика, поскольку на момент составления вышеуказанного акта собственником домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, согласно выписке из ЕГРП от 10.10.2017 г. являлась ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала – Юго-Западные электрические сети в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 до 17.04.2017 г. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 является абонентом по договору энергоснабжения, заключенного с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. Открыт лицевой счет №.

Согласно акту № от 15.11.2016 г. работниками сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» произведена внеплановая проверка допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета электроэнергии в домовладении, как указано в акте 

<

адрес> выявлены недостатки. В данном акте указан потребителем Д.А.А. Указан заводской номер прибора учета №.Согласно акту № о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного работниками сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» в домовладении (указан адрес 

<

адрес>) зафиксировано подключение нагрузки помимо прибора учета электроэнергии. Указан заводской номер прибора учета № Акт подписан потребителем Д.А.А.

В материалах дела имеется фотография счетчика, заводской номер №. 

Из представленных суду сведений следует, что абонентом по адресу: 

<

адрес> является П.Н.А., номер счетчика №. 

Как усматривается из карточки абонента № в домовладении № в 

<

адрес> установлен прибор учета электроэнергии типа СЭО-1.15.5, значность 5, класс точности 2, КТТ 1, номер счетчика №, дата госповерки 1.2006, состояние потребления – отключен.

В судебное заседание представлена фотография объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На которой видно, что жилой дом по вышеуказанному адресу находится в заброшенном и разрушенном состоянии, домовладение не пригодно для проживания. Абонент отключен от электричества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически в акте № от 15.11.2016 г. и акте № от 15.11.2016 г. неверно указан адрес жилого дома, где проводилась проверка расчетных приборов.

Расчет по акту № от 15.11.2016 г. о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в отношении абонента К.О.В., указан адрес 

<

адрес>, однако как следует из выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости о переходе прав на объект недвижимости К.О.В. является долевым собственником (1/3 доля) в жилом 

<

адрес>. 

Собственниками дома 

<

адрес> согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости являются: Д.Е.А. (1/3 доля); К.О.В. (1/3 доля) и Д.В.А. (1/3 доля). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом доказательств того, что ответчиком ФИО2 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> имело место безучетное использование электроэнергии суду не представлено. 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании суммы за безучетное использование электроэнергии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: