Дело № 2-951/2025

24RS0033-01-2025-000211-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,

при секретаре Мамонтовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Судом в качестве ответчика привлечены Кудиновы АК.В. и Н.В. – наследники ФИО1

Требования мотивированы тем, что 08.05.2024 Банк заключил с ФИО1 договор кредитной карты № на сумму 110 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета заемщика, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц об общих условий кредитования. 

На дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по выплате по договору кредитной карты им не исполнены, в связи с чем задолженность перед Банком составляет 115 763,68 руб., в том числе сумма основного долга 109 334,99 руб., просроченные проценты – 6 340,76 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности 87,93 руб. 

По имеющейся информации у Банка, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1

В указанной связи, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность в размере 115 763,68 руб., в том числе сумма основного долга 109 334,99 руб., просроченные проценты – 6 340,76 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности 87,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 473 руб.

Протокольным определением Лесосибирского городского суда от 11.03.2025 в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО3 

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО4 (доверенность № 209 от 30.11.2020) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

Представители третьих лиц АО «Т-Страхование», Банка России в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 330 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № от 08.05.2024, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 110 000 руб.

Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, 24,477% годовых. 

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной 100 руб., и не превышает задолженности, уплачивается ежемесячно. 

По условиям договора кредитной линии за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиками не оспоренному, задолженность по договору кредитной карты № от 08.05.2024 по состоянию на дату предъявления иска в суд составляет 115 763,68 руб., в том числе сумма основного долга 109 334,99 руб., просроченные проценты – 6 340,76 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности 87,93 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 06.05.2024. 

С заявлением о принятии наследства 24.05.2024 обратился: сын умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копиями материалов наследственного дела №. Также наследником является сын ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО5, наследственное дело после смерти ФИО1 не закрыто, свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д. 51). 

Вместе с тем, как указано выше, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор кредитной карты № заключен 08 мая 2024 г., то есть после смерти ФИО1 

Заявка на получение кредитной карты, содержащаяся в заявлении-анкете также датирована ДД.ММ.ГГГГ, в ней указано, что документ подписан аналогом собственноручной подписи ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу статьи 183 ГК РФ, если договор заключен от имени другого лица при отсутствии полномочий действовать от его имени, сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит сделку.

В этой связи, в данном случае указанные обстоятельства не установлены, к моменту заключения договора кредитной карты 08 мая 2024 г. ФИО1 умер, соответственно заключение сделки иным лицом без полномочий служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки (пункт 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Следовательно, кредитный договор, заключенный иным лицом от имени должника в отсутствие волеизъявления последнего, не порождает для должника правовых последствий. Соглашение считается заключенным между банком и лицом, действовавшим при отсутствии полномочий. 

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору кредитной карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Пудовкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ