Дело № 92RS0001-01-2020-002540-84

Производство № 1-206/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Захарчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя – Жигулиной В.В.,

защитника – адвоката Старкова Л.В.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 20 мая 2020 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере пяти процентов, наказание отбыто 01 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

Так, в середине декабря 2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено, примерно в 05 часов 00 минут, ФИО1 находился на рынке «Крымский привоз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил в мусорном контейнере, расположенном на территории указанного рынка, револьвер, в барабане которого находились патроны, в результате чего у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность в сфере оборота оружия, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, ФИО1 присвоил найденный им револьвер и патроны, находящиеся в каморах барабана данного револьвера, таким образом, незаконно приобрел указанные предметы, после чего, при неустановленных дознанием обстоятельствах, произвел четыре выстрела из указанного револьвера, для проверки его исправности, отстреляв 4 патрона. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований ч. ч. 1, 2 ст. 129 ГК РФ, а также ст. ст. 6, 9, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ФИО1 указанный револьвер с шестью патронами положил между водительским сиденьем и средней консолью принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и перевез в г. Севастополь, продолжая незаконное хранение указанных предметов в своем автомобиле, до того, как 15 июля 2020 года, двигаясь по автодороге «

<

адрес>» г. Севастополя был остановлен сотрудниками ДПС 2-го взвода 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, которые 15 июля 2020 года в период с 09 часов 16 минут до 09 часов 58 минут при производстве досмотра принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, припаркованного им на обочине автодороги по 

<

адрес> в г. Севастополе, между водительским сиденьем и средней консолью обнаружили и изъяли револьвер № модели «

<

данные изъяты>», калибра 5,6 мм (.22L/.22 Lr) с шестью патронами калибра 5,6 мм, который в соответствии с заключением эксперта № от 13.08.2020 относится к категории огнестрельного оружия, является нарезным, короткоствольным револьвером модели «

<

данные изъяты>», калибра 5,6 мм (.22L/.22 Lr), изготовленный промышленным способом на предприятии «ITALO G.R.A.», Аргентина и пригоден для производства выстрелов, а шесть патронов, находящихся в каморах барабана указанного револьвера, являются боеприпасами – 5,6 мм (.22 Lr) винтовочными патронами кольцевого воспламенения, промышленного изготовления к нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6 мм, пригодны для производства выстрелов в указанном револьвере №.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против общественной безопасности, отнесенного к категории средней тяжести, а также учитывает данные о его личности – ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, на поведение которого жалоб от родственников и соседей не поступало, не замеченное в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не состоящее на профилактическом учете в отделе полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, поскольку 15 июля 2020 года ФИО1 даны письменные объяснения (л.д. 11, 12), в которых он до возбуждения уголовного дела в отношении него изложил обстоятельства совершенного им преступления, при этом в деле отсутствуют сведения о том, что сотрудникам полиции было известно о месте, времени и способе приобретения им указанных огнестрельного оружия и боеприпасов; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил органу дознания о совершенном им преступлении и предоставил информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования, подробно указав, в том числе способ, место и время приобретения данных огнестрельного оружия и боеприпасов, что способствовало установлению всех обстоятельств данного уголовного дела, которые легли в основу обвинения, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие родителей нетрудоспособного возраста, с которыми он совместно проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без штрафа, на срок с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По изложенным мотивам, а также учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, с учетом прямого умысла подсудимого на совершение преступления в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, судом не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его, наличие у подсудимого семьи и малолетних детей, его поведение после совершения преступления, критическое отношение к совершенному преступлению и искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Руководствуясь положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Илгара оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1о наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 Илгара оглы не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск DVD-R с видеозаписью от 15.07.2020, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего;

- револьвер № модели «

<

данные изъяты>», калибра 5,6 мм. (.22L/.22 Lr) и шесть гильз калибра 5,6 мм, переданные на хранение в КХО ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий