Дело № 12-203/2018

РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 3 сентября 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Летников П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, -

о пересмотре постановления врио заместителя начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 32 минуты на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-120 «Санкт-Петербургское южное полукольцо» в 

<

адрес> (23 км. + 707 м.) собственник (владелец) автомобиля «Мерседес Benz Actros 3341K Самосвал» госномер С 599 ВК/178 ФИО1, в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 357-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения вышеуказанного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность постановления должностного лица. Указывает, что из постановления не следует, каким образом должностное лицо установило массу транспортного средства. Считает, что фактические обстоятельства дела установлены не полно, оценка доказательствам не дана. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе, результатами фотофиксации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 32 минуты на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-120 «Санкт-Петербургское южное полукольцо» в 

<

адрес> (23 км. + 707 м.) собственник (владелец) автомобиля «Мерседес Benz Actros 3341K Самосвал» госномер С 599 ВК/178 ФИО1, допустил осуществление движения вышеуказанного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Вопреки доводам жалобы, в обжалуемом постановлении содержатся сведения об исследовании должностным лицом свидетельства транспортного средства (С№), содержащего информацию о массе грузового автомобиля «Мерседес Benz Actros 3341K Самосвал» госномер С 599 ВК/178, принадлежащего ФИО1

Таким образом, должностное лицо рассмотрело дело в соответствии с требованиями КоАП РФ и вынесло законное и обоснованное решение, оснований не согласиться с выводами должностного лица, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление постановления врио заместителя начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: