Дело 2-3265/2023 

73RS0002-01-2023-003896-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 августа 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 10 мин. в 

<

адрес> напротив дома по 

<

адрес> произошло ДТП между автомобилем SKODA RAPID, регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, и автомобилем LADA 211440 LADA SAMARA, регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 Ответчик, управляя автомобилем LADA 211440 LADA SAMARA, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем SKODA RAPID, Удар пришелся в заднюю часть автомобиля. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составила 288 200 руб. Просит взыскать ущерб в размере 288 200 руб., досудебную оценку в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 503 руб. 18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 082 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производство.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Таким образом, необходимыми условиями ответственности являются причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу разъяснений абзаца 4 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Судом установлено, что 02.05.2023г. в 12 час. 10 мин. в 

<

адрес> напротив дома по 

<

адрес> произошло ДТП между автомобилем SKODA RAPID, регистрационный номер 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, и автомобилем LADA 211440 LADA SAMARA, регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3 Ответчик, управляя автомобилем LADA 211440 LADA SAMARA, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем SKODA RAPID, Удар пришелся в заднюю часть автомобиля. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ответчика не застрахована. 

По факту ДТП был вызван аварийный комиссар, составлена схема ДТП, с которой водители были согласны. ФИО3 ФИО1 составил расписку о том, что им совершен наезд на автомобиль истца. Обязуется возместить стоимость восстановительного ремонта.

Однако, до настоящего времени, ущерб ответчиком не погашен.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, с последующими изменениями и дополнениями, (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составила 288 200 руб..

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доказательств иной суммы ущерба со стороны ответчика суду не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом понесены следующие расходы: проведение досудебной оценки– 5 000 руб., почтовые расходы в размере 503 руб. 18 коп.

Несение указанных расходов подтверждается материалами дела и являются необходимыми для рассмотрения данного иска.

Взыскание, понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины производится с учетом удовлетворенных требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства (ст. 123 Конституции Российской Федерации), обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 ущерб в размере 288 200 руб., досудебную оценку в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 503 руб. 18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 082 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023г.