Дело № 12-3/2019

РЕШЕНИЕ

пгт. Ноглики Сахалинской области 11 января 2019 года

Судья Ногликского районного суда Сахалинской области Кучук Н.Ю., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

Копия постановления ФИО1 вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая факта совершения административного правонарушения, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Просит обжалуемое постановление изменить, назначив ему минимальное наказание либо освободить от наказания.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» о дате и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 напротив 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», осуществил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил пункт 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения не оспаривается самим ФИО1 и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» ФИО2

При таких данных, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются достаточными и получили надлежащую оценку мировым судьей в результате всестороннего, полного и объективного исследования в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы ФИО1 о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта. 

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно имеющейся в материалах дела карточке учета нарушений, ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был девять раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 статьи 1 статьи 4.3 к обстоятельству, отягчающему административную ответственность.

При таких данных, вопреки утверждению ФИО1, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему в соответствии с требованиями статей 3.8, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему виду и размеру соответствует обстоятельствам и тяжести совершенного им административного правонарушения, представляющего повышенную опасность в области дорожного движения, данным о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Оснований для признания совершенного ФИО1 противоправного деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, также как и для замены административного наказания предупреждением.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, степени его общественной опасности, в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания, и соответствует целям административной ответственности.

При таких данных, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии нарушений, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, вынесенного мировым судьей с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ногликского районного суда Н.Ю. Кучук

Копия верна: 

Судья Ногликского районного суда Н.Ю. Кучук