Дело № 1-375/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 22 сентября 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Чекате О.Д. 

при секретаре судебного заседания Казориной А.И.,

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н., 

подсудимой ФИО1,

адвоката Стоволосова Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** ранее судимой 25 декабря 2019 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, неотбытое наказание составляет 03 дня, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не платила средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с решением Воркутинского городского суда Республики Коми **** от 17 марта 2016 года ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка Б.Д.В., 

<

дата> года рождения, и обязана к выплате алиментов на содержание Б.Д.В., 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с перечислением денежных средств на лицевой счёт ребёнка, ежемесячно, начиная удержания с 29 января 2016 года и до совершеннолетия ребёнка.

В соответствии с определением Воркутинского городского суда Республики Коми **** от 18 октября 2016 года произведена замена взыскателя Государственное учреждение Республики Коми «Воркутинский дом ребенка специализированный» на З.М.Н.

Согласно свидетельству о регистрации брака **** от 

<

дата> ФИО3 присвоена фамилия Цибко. 

ФИО1, находясь на территории г.Воркуты Республики Коми, постоянно проживая по месту жительства: Республика Коми, г.Воркута, **** зная о решении и определении суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, длительное время уклонялась от их уплаты.

В соответствии с постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми, исполняющего обязанности мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми, от 15 августа 2019 года ****, вступившего в законную силу 27 августа 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

ФИО1, находясь на территории г.Воркуты Республики Коми и постоянно проживая по месту жительства: Республика Коми, г.Воркута, ****, зная о решении и определении суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, осознавая, что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми, исполняющего обязанности мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми, от 15 августа 2019 года, будучи неоднократно предупреждённой судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Воркуте о необходимости своевременно сообщать о смене места работы и (или) новом месте работы, должных выводов для себя не сделала, осознавая, что её действия по невыплате алиментов на содержание Б.Д.В., 

<

дата>, носят неоднократный характер, действуя умышленно и из личной заинтересованности, демонстрируя нежелание выплачивать алименты ни в добровольном, ни в принудительном порядке на содержание несовершеннолетнего ребёнка, будучи трудоустроенной в ООО УК «ЖЭУ-****» в должности дворника с 20 февраля 2020 года и, получая заработную плату в ООО УК «ЖЭУ-8», скрыла от судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте факт трудоустройства. 

ФИО1, зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, за период с 10 января 2020 года по 30 июня 2020 года выплату алиментов в добровольном порядке не осуществляла, взыскателю З.М.Н. на руки денежных средств не передавала, иной существенной материальной помощи для Б.Д.В., 

<

дата>, не оказывала. Осуществляя трудовую деятельность в ООО УК «ЖЭУ-****» ФИО1 полученными денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению, продемонстрировав своим поведением стойкое нежелание исполнять решение и определение суда по выплате алиментов и продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Период неоднократного уклонения ФИО1 от уплаты средств на содержание несовершеннолетней Б.Д.В., 

<

дата>, составляет с 10 января 2020 года по 30 июня 2020 года включительно, с учётом периода временной нетрудоспособности с 23 марта 2020 года по 03 апреля 2020 года, с 20 апреля 2020 года по 28 апреля 2020 года, с 22 июня 2020 года по 30 июня 2020 года, что в денежном выражении составляет 35 122 рубля 32 копейки.

Общая сумма задолженности по состоянию на 30 июня 2020 года составляет 513 379 рублей 32 копейки. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала и показала, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, добровольно и после консультации с адвокатом, дала согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшего З.М.Н. в поданном заявлении (****) и телефонограмме №96 от 15.09.2020 согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

По смыслу закона по делу, рассматриваемому в особом порядке, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"). 

Из текста обвинительного акта следует, что ФИО1 в период с 27 августа 2019 года по 

<

дата>, постоянно проживая по адресу: Республика Коми г.Воркута, ****, должных выводов для себя не сделала, от обязанности по уплате алиментов уклонялась длительное время, в связи с чем была осуждена приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 10 января 2020 года, по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Определением от 6 июня 2019 года N 1509-О Конституционный Суд выявил смысл пункта 1 примечаний к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно оспоренным положениям неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Как отметил Конституционный Суд, уголовная ответственность лица, не уплачивающего средства на содержание несовершеннолетних детей, в указанных обстоятельствах связана с тем, что на момент совершения этого деяния лицо было подвергнуто административному наказанию, т.е. с наличием у такого лица состояния административной наказанности.

Таким образом, ссылка в обвинительном акте при описании преступленного деяния на осуждение ФИО1 приговором Воркутинского городского суда от 25 декабря 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ является излишней, поскольку данное обстоятельство не является составной частью объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Вследствие изложенного из объёма предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание на осуждение приговором Воркутинского городского суда от 25 декабря 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ, принимая во внимание, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. 

Суд считает установленной вину ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, состояние здоровья и личность подсудимой, которая ранее судима (поскольку ФИО1 инкриминировано совершение преступления в период с 10.01.2020 года, то есть со дня вступления в силу приговора Воркутинского городского суда республики Коми от 25.12.2019, что в соответствии с правилами ч.1 ст.86 УК РФ влечет наличие судимости), по месту работы в ООО «ЖЭУ****» характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам защитника отсутствуют основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание, раскаяние в содеянном, поскольку как следует из материалов дела, взыскание алиментов с заработной платы ФИО1 производится не по её заявлению, а по постановлению судебного пристава об обращении взыскания на заработную плату после того, как отделом судебных приставов был установлен факт трудоустройства подсудимой, который последняя скрывала длительное время. 

Суд не усматривает основания для признания в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, которое могло бы иметь место при условии, что виновная указала неизвестные органам дознания обстоятельства события преступления. В ходе дознания ФИО1 не проявляла активности в предоставлении органам дознания информации, до того им неизвестной. Её действия ограничивались лишь признанием своей вины. 

С учётом вышеизложенного, характеризующих данных о личности подсудимой, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, а так же в целях обеспечения дальнейшего взыскания алиментов, возможно без изоляции от общества, и к ней необходимо применить наказание в виде исправительных работ, принимая во внимание, что назначенное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимой, у которой отсутствуют иждивенцы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимой, суд не находит основания для применения положений ст.53.1 и ст.73 УК РФ. 

Под наиболее строгим видом наказания в ст. 62 УК РФ, следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим, исходя из положений статьи 44 УК РФ (лишение свободы). При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ, в том числе ч. 1 ст. 56 УК РФ. В следствие изложенного, правила ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания в виде исправительных работ судом не учитывается. 

Поскольку ФИО1 ранее судима приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 декабря 2019 года, окончательное наказание должно быть назначено с учётом правил, предусмотренных ч.1 ст.70 УК РФ, в силу которых при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно справке филиала по г.Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми от 21 сентября 2020 года осужденной ФИО1 по приговору Воркутинского городского суда республики Коми от 25 декабря 2020 года отбыто 5 месяцев 27 дней наказания в виде исправительных работ, неотбытое наказание составляет 03 дня, которые подлежат присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору. 

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимой ФИО1 адвокатом Стоволосовым Н.В. в размере 7 032 рубля по назначению на стадии дознания подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному настоящим приговором наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Воркутинского городского суда от 25 декабря 2019 года и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев 03 (три) дня с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате