Дело № 2 - 974/2019

УИД 42RS0040-01-2019-001142-50

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Кемерово «08» августа 2019 года 

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н., 

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП Промсервис ФСИН России к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП Промсервис ФСИН России обратилось в суд с иском к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. 

Требования мотивированы тем, что 11.12.2015 ответчик ФИО8 была принята в ФГУП «Промсервис» ФСИН России ОСП Кемеровское К-22» на должность продавец-кассир (приказ № 35-пр/КМ от 11.12.2015). 

С ней был заключен трудовой договор № КМ.тд.35/15 от 11.12.2015, а также, договор о полной материальной ответственности № КМ.мо.30/15 от 11.12.2015. 

В соответствии с подпунктами 1.1 п. 1 Договора о полной материальной ответственности, продавец - кассир ФИО8 приняла на себя обязательство бережно относиться к переданным ей для хранения, или других целей, товарно-материальные ценности (ТМЦ) и денежные средства работодателя, и принимать меры к предотвращению ущерба.

26.02.2018 и 27.02.2018 в магазине ОСП «Кемеровское К-22 внешний, внутренний» была проведена плановая инвентаризация с участием ФИО8, недостачи в ходе инвентаризации выявлено не было.

29.06.2018, на основании приказа № 102-инв/КМ от 29.06.2018, комиссией в составе ревизора ФИО1, юриста ФИО7, бухгалтера ФИО2, была проведена инвентаризация ТМЦ и денежных средств, в результате которой, выявлена недостача на сумму 58 991, 25 рублей. 

Выявленная недостача подтверждается инвентаризационной описью № 000033 от 29.06.2018, сличительной ведомостью б/н от 29.06.2019, актом №1 о результатах инвентаризации от 29.06.2018 и протоколом инвентаризационной комиссии от 29.06.2018.

По факту выявленной недостачи ФИО8 предоставила объяснения, в которых указала, что недостача возникла в связи с тем, что давала товар в долг осужденным.

29.06.2018 с ФИО8 было составлено Соглашение о возмещение ущерба, в котором был определен график возмещения ущерба, в срок до 15.10.2018.

23.10.2018, на основании приказа №171-инв/КМ 23.10.2018, при смене материально ответственного лица продавца - кассира ФИО8 и передачи ТМЦ продавцу-кассиру ФИО3, комиссией в составе бухгалтера ФИО4, юриста ФИО7, бухгалтера ФИО2 была проведена инвентаризация ТМЦ и денежных средств в магазине ОСП «Кемеровское К-22 внешний», в результате которой, была выявлена недостача денежных средств на сумму 5 411, 30 рублей, что подтверждается атом инвентаризации денежных средств от 23.10.2018, и товарно - материальных ценностей на сумму 39 489, рублей. 

Выявленная недостача подтверждается инвентаризационной описью № 000036 от 23.10.2018, сличительной ведомостью 36 от 23.10.2018, актом №1 о результатах инвентаризации от 15.10.2018.

На основании приказа № 172-инв/КМ от 23.10.2018, при смене материально ответственного лица продавца - кассира ФИО8 и передачи ТМЦ продавцу-кассиру ФИО3, комиссией в составе бухгалтера ФИО4, юриста ФИО7, бухгалтера ФИО2 была проведена инвентаризация ТМЦ в магазине ОСП Кемеровское К-22 внутренний», в результате которой выявлена недостача на сумму 33 670, 44 рублей. 

Выявленная недостача подтверждается инвентаризационной описью № 000036 от 23.10.2018, сличительной ведомостью 36 от 15.10.2018, актом № 1 о результатах инвентаризации от 23.10.2018.

По факту выявленной недостачи в магазинах, ФИО8 предоставила объяснения, в которых указала, что недостача возникла в связи с тем, что давала товар в долг осужденным, с суммой недостачи в размере 78 571, 32 рублей согласна и обязуется погасить.

23.10.2018 с ФИО8 было составлено Соглашение о возмещение ущерба, в котором был определен график возмещения ущерба, в срок до 15.05.2019.

23.01.2019 на основании приказа №3-инв/КМ от 21.01.2019, комиссией в составе бухгалтера ФИО5, ревизора ФИО6, бухгалтера ФИО2 была проведена инвентаризация ТМЦ и денежных средств, в результате которой выявлена недостача на сумму 7 802, 15 рублей. 

Выявленная недостача подтверждается инвентаризационными описями № 000038 от 23.01.2019, сличительными ведомостями 38 от 23.01.2019, актами № 1 о результатах инвентаризации от 23.01.2019, протоколом инвентаризационной комиссии от 23.01.2019.

По факту выявленной недостачи ФИО8 предоставила объяснения, в которых указала, что недостача возникла в результате невнимательности при приемке товара, с суммой недостачи согласна и обязуется погасить.

02.04.2019 на основании приказа № 43-инв/КМ от 01.04.2019, комиссией в составе бухгалтера ФИО4, ревизора ФИО6, бухгалтера ФИО2 была проведена инвентаризация ТМЦ и денежных средств, в результате которой выявлена недостача денежных средств на сумму 13 952, 90 рублей, что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств № 43 от 02.04.2019, и товарно-материальных ценностей на сумму 7 424, 29 рублей. 

Выявленная недостача ТМЦ подтверждается инвентаризационной описью № 000039 от 02.04.2019, сличительной ведомостью № 000039 от 02.04.2019, протоколом инвентаризационной комиссии от 23.01.2019. 

Общая сумма недостачи денежных средств и ТМЦ составила 21 377,19 рублей.

По факту выявленной недостачи ФИО8 предоставила объяснения, в которых указала, что указанная недостача возникла в следствии того, что давала товар в долг, а также сама брала товар в долг.

02.04.2019 с ФИО8 было подписано Соглашение о возмещении ущерба, согласно, которого ФИО8 обязуется в срок до 15.06.2019 в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба в полном объеме.

04.04.2019 на основании Приказа №44-инв/КМ от 03.04.2019, комиссией в составе бухгалтера ФИО4, ревизора ФИО6, бухгалтера ФИО2 была проведена инвентаризация ТМЦ, в результате которой выявлена недостача товарно–материальных ценностей на сумму 9 552, 40 рублей. Выявленная в ходе инвентаризации недостача ТМЦ подтверждается инвентаризационной описью № 000039 от 04.04.2019, сличительной ведомостью № 000039 от 04.04.2019, протоколом инвентаризационной комиссии от 04.04.2019. По факту выявленной недостачи ФИО8 предоставила объяснения, в которых указала, что недостача возникла из-за отсутствия контроля с ее стороны за сроками годности связи с чем, в ходе инвентаризации выявлен товар с истекшим сроком годности.

04.04.2019 с ФИО8 было подписано Соглашение о возмещении ущерба, в котором ФИО8 обязуется в срок до 15.06.2019 в добровольном порядке погасить сумму причиненного ущерба в полном объеме.

05.04.2019 трудовой договор с ФИО8 был расторгнут по инициативе работника - личное заявление.

Обязательства по оплате ущерба ФИО8 исполнила не в полном объеме.

Таким образом, в период с 29.06.2018 по 04.04.2019 ФИО8 был причинен материальный на общую сумму 176 294, 31 рублей. 

По состоянию на 15.06.2019 ФИО8 возместила причиненный материальный ущерб частично в сумме 140 071, 72 рублей, остаток задолженности составляет 36 222, 59 рублей, что подтверждается выпиской по счету 73.02.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО8 сумму причиненного ущерба в размере 36 222, 59 рублей.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности № 391-ЦО от 01.12.2018, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Суду пояснила, что с ФИО8, в период её работы у истца в качестве продавца – кассира, был заключён договор о полной материальной ответственности. Однако периодически, у неё образовывалась недостача, которую она объясняла тем, что давала товары в долг осуждённым, а они, в дальнейшем, не вносили за них деньги. Размеры всех недостач ФИО8 не оспаривала, после проведённых инвентаризаций, она погашала в добровольном порядке недостачи. Также, с нею заключались соглашения о рассрочке выплаты данных сумм, которые она, в основном, исполняла. Всего, в добровольном порядке ФИО8 выплатила 140 071,72 рубля. Оставшаяся сумма составляет 36 222,59 рублей. Добровольно выплатить данную сумму ФИО8 отказывается, ссылаясь на тяжелое материальное положение. При этом размер задолженности не оспаривает. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суду представлено заявление от ответчика, в котором ФИО8 просила дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражала против удовлетворения иска, указывала, что с суммой иска согласна. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 16.11.06 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причинённый работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Судом установлено, что 11.12.2015 ФИО8 состояла в трудовых отношениях с истцом ФГУП Промсервис ФСИН России. 

В соответствии с трудовым договором, она была принята на должность продавца-кассира в структурное подразделение ОСП «Кемеровское К-22».

Данные обстоятельства подтверждаются приказом о приеме на работу № 35-пр/КМ от 11.12.2015, трудовым договором от 11.12.2015 (л.д. 9, 10-16). 

Согласно ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), т.е. о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров, утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 № 85 по поручению Правительства РФ, содержащемся в Постановлении Правительства РФ от 14.11.2002 № 823, предусмотрена, в том числе, и должность продавца -кассира.

Судом установлено, что 11.12.2015 между истцом и ответчиком был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым, ФИО8, занимающая должность продавца-кассира в обособленном структурном подразделении ОСП «Кемеровское К-22», приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей.

В соответствие с п. 3.3 Договора, действие Договора распространяется на все время работы ответчика с вверенными ей товарно-материальными ценностями и денежными средствами.

Согласно ст. 247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. 

Судом установлено, что 26.02.2018 и 27.02.2018 в магазине ОСП «Кемеровское К-22 внешний, внутренний» была проведена плановая инвентаризация с участием ответчика ФИО8, недостачи в ходе инвентаризации выявлено не было.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются приказом о проведении инвентаризации № 023-инв/КМ от 26.02.2018, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № 000032 от 26.02.2018, актом инвентаризации наличных денежных средств от 26.02.2018, приказом о проведении инвентаризации № 024-инв/КМ от 27.02.2018, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № 000032 от 27.02.2018, актом инвентаризации наличных денежных средств от 27.02.2018 (л.д. 27, 29-40, 41, 43, 45-54, 55).

29.06.2018 в магазине ОСП «Кемеровское К-22 внутренний» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 58 991, 25 рублей. 

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются приказом о проведении инвентаризации №102-инв/КМ от 29.06.2018, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № 000033 от 29.06.2018,сличительной ведомостью результатов инвентаризации от 29.06.2018, актом о результатах инвентаризации наличных денежных средств от 29.06.2018, протоколом инвентаризационной комиссии от 29.06.2018 (л.д. 56, 58-71, 72-77, 78, 79).

По факту выявленной недостачи ФИО8 предоставила объяснения, в которых указала, что недостача возникла в связи с тем, что давала товар в долг осужденным (л.д. 80).

29.06.2018 с ФИО8 было составлено Соглашение о возмещение ущерба, в котором был определен график возмещения ущерба, в срок до 15.10.2018 (л.д. 81-82).

23.10.2018 в магазине ОСП «Кемеровское К-22 внешний, внутренний» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств, в результате которой в магазине ОСП «Кемеровское К-22 внешний» была выявлена недостача денежных средств на сумму 5 411, 30 рублей и товарно-материальных ценностей на сумму 39 489, рублей, в магазине ОСП «Кемеровское К-22 внутренний» была выявлена недостача денежных средств на сумму 33 670, 44 рублей.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются приказами о проведении инвентаризации №171-инв/КМ 23.10.2018, инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей № 000036 от 23.10.2018, сличительными ведомостями результатов инвентаризации от 23.10.2018, актами о результатах инвентаризации наличных денежных средств № 1 от 23.10.2018 (л.д. 83, 86-95,96-104, 105, 106, 108-118, 119-126, 127).

По факту выявленной недостачи в магазинах ФИО8 предоставила объяснения, в которых указала, что недостача возникла в связи с тем, что давала товар в долг осужденным, с суммой недостачи в размере 78 571, 32 рублей согласна и обязуется погасить (л.д. 128).

23.10.2018 с ФИО8 было составлено Соглашение о возмещение ущерба, в котором был определен график возмещения ущерба, в срок до 15.05.2019 (л.д. 129).

23.01.2019 в магазине ОСП «Кемеровское К-22 внешний, внутренний» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств, в результате которой, выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств на сумму 7 802, 15 рублей. 

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются приказом о проведении инвентаризации 3-инв/КМ от 21.01.2019, актом инвентаризации наличных денежных средств от 23.01.2019, инвентаризационными опиями № 000038 от 23.01.2019, сличительными ведомостями 000038 от 23.01.2019, актами № 1 о результатах инвентаризации от 23.01.2019, протоколами инвентаризационной комиссии от 23.01.2019 (л.д. 130, 132,133-142, 143-145, 147, 148-158, 159-160, 162).

По факту выявленной недостачи ФИО8 предоставила объяснения, в которых указала, что недостача возникла в связи с тем, что давала товар в долг осужденным (л.д. 146, 161).

02.04.2019 в магазине ОСП «Кемеровское К-22 внешний» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств, в результате которой, выявлена недостача денежных средств на сумму 13 952, 90 рублей и товарно-материальных ценностей на сумму 7 424, 29 рублей.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются приказом о проведении инвентаризации № 43-инв/КМ от 01.04.2019, актом инвентаризации наличных денежных средств № 43 от 02.04.2019, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № 000039 от 02.04.2019, сличительной ведомостью результатов инвентаризации от № 000039 от 02.04.2019, протоколом инвентаризационной комиссии от 02.04.2019 (л.д. 163, 164, 165-176, 177-191, 192).

02.04.2019 с ФИО8 было подписано Соглашение о возмещении ущерба, согласно которого, ФИО8 обязуется в срок до 15.06.2019 в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба в полном объеме (л.д.194-195).

04.04.2019 в магазине ОСП «Кемеровское К-22 внутренний» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств, в результате которой, выявлена недостача товарно–материальных ценностей на сумму 9 552, 40 рублей. 

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются приказом о проведении инвентаризации №44-инв/КМ от 03.04.2019, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № 000039 от 04.04.2019, сличительной ведомостью результатов инвентаризации от № 000039 от 04.04.2019, протоколом инвентаризационной комиссии от 04.04.2019 (л.д. 196, 198-214, 215-219, 220).

По факту выявленной недостачи ФИО8 предоставила объяснения (л.д. 223).

04.04.2019 с ФИО8 было подписано Соглашение о возмещении ущерба, согласно которому ФИО8 обязалась в срок до 15.06.2019 в добровольном порядке погасить сумму причиненного ущерба в полном объеме (л.д. 221-222). 

Таким образом, размер причиненного работодателю ущерба за период с января 2016 по май 2019 составляет 176 294, 31 рублей (58 991, 25 рублей + 5 411, 30 рублей +39 489 рублей + 33 670, 44 рублей + 7 802, 15 рублей + 13 952, 90 рублей + 7 424, 29 рублей + 9 552, 40 рублей).

Из письменных объяснений, полученных от ФИО8, усматривается, что ФИО8 не оспаривает наличие недостачи товарно-материальных ценностей и денежных средств в магазинах ОСП «Кемеровское К-22 внутренний, внешний», объясняя причины недостачи тем, что она давала товары в долг осужденным. 

При таком положении, суд считает, что причиной образования недостачи явилось не принятие мер со стороны ответчика к сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, т.е. по вине ответчика.

Из пояснений представителя истца усматривается, что ответчик ФИО8 добровольно возместила сумму причиненного материального ущерба частично, в размере 140 071, 72 рублей.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются карточкой счета 73.02 за январь 2016 г. – май 2019 г.

Таким образом, задолженность ФИО8 составила 36222 рублей (176 294, 31 рублей – 140071,72 руб.).

С учётом изложенного, суд усматривает правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме 36 222, 59 рублей, причинённого ею предприятию, в связи с исполнением трудовых обязанностей.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО8 в пользу ФГУП Промсервис ФСИН России материальный ущерб в размере 36 222, 59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2019

Председательствующий: