№ 1 – 303 / 2023 

55RS0007-01-2023-003778-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего - судьи Полищука А.А., 

при секретаре Белоус О.О., 

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Паскарь Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 , 

<

данные изъяты> ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> часов, точное время не установлено, ФИО4, с целью незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, для лисного употребления, без цели сбыта, находясь по месту проживания по 

<

адрес> посредствоми сети интернет при помощи приложения «

<

данные изъяты>», используя сотовый телефон, связался с неустановленным лицом, использующим логин «

<

данные изъяты>», с которым договорился о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства на сумму денежных средств 

<

данные изъяты> рублей. 

Затем 

<

данные изъяты> часов, точное время не установлено, ФИО4 перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неустановленный счет неустановленному лицу в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство. После чего, неустановленное лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», с использованием неустановленного электронного устройства, путем отправки географических координат и фотографии, сообщило ФИО4 местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством, а именно в прикопе земли под деревом, расположенном 

<

адрес>. 

По прибытии по указанному адресу, 

<

данные изъяты>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 путем подбора тайника-закладки, находящегося в прикопе земли под деревом, расположенном 

<

адрес> с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство –– производное N-метилэфедрона, которое продолжил умышленно, незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес>, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции по ориентировке за раннее совершенное преступление, и в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес>, было обнаружено и изъято указанное нарковещество, незаконно хранимое ФИО4, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Согласно экспертным исследовании вещество массой 

<

данные изъяты>, изъятое у гр. ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. (в действующей на момент совершения деяния редакции), запрещенные к обороту в Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство –– производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, является крупным.

Подсудимый ФИО4 в суде показал, что вину признает полностью и заявил о своем раскаянии. Пользуясь правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ просил огласить данные им на предварительном следствии показания, не желая давать показания в судебном заседании. 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО4 следует, что 

<

данные изъяты>, находясь по адресу проживания в вечернее время около 

<

данные изъяты>, он решил приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Далее он через свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>» посредством сети интернет через приложение «

<

данные изъяты>». В магазине «

<

данные изъяты>», выбрал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> грамм, затем нажал кнопку приобрести. Спустя какое-то время, бот интернет магазина скинул номер счета, номер счета он не помнит, на который ему нужно было внести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для покупки наркотического средства. После чего он через свой сотовый телефон через приложение «

<

данные изъяты>», внес денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на номер счета, который прислал ему бот интернет магазина. После того, как он оплатил товар, бот интернет магазина, прислал ему адрес тайника закладки с наркотическим средством, в котором были указаны координаты, описание, а также прилагалась фотография места тайника- закладки. Далее он около 

<

данные изъяты> вышел из дома и на такси проследовал по 

<

адрес> После чего выйдя из такси, он по фото в телефоне, присланное ботом магазина проследовал до места тайника-закладки с наркотическим средством, который находился примерно в 

<

адрес>, где он увидел сверток из бесцветной липкой ленты, он понял, что это наркотическое средство, после чего он поднял данный сверок и убрал поднятый им сверток в нагрудный наружный карман куртки одетой на нем, свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета он убрал также в нагрудный наружный карман куртки одетой на нем, после чего направился в обратном направлении. Когда он проходил на расстоянии около 

<

адрес>, к нему подошли трое мужчин, двое были одеты в гражданскую одежду, один в форме сотрудника полиции. Представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он схож по приметам с лицом, ранее совершившим преступление на территории г. Омска. Попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он пояснил, что его паспорт утерян и представился как ФИО4 г.р., проживающий по 

<

адрес> После чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен его личный досмотр. После чего был приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр проводился в 

<

адрес>, перед началом личного досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности, также было разъяснено, что личный досмотр будет фиксироваться на видеосъемку. После чего ему был задан вопрос о наличии у него предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что при нём имеется наркотическое средство «соль». В ходе проведения личного досмотра в отношении него из нагрудного наружного кармана куртки одетой на нём в момент задержания был обнаружен и изъят сверток из бесцветной липкой ленты, внутри которого находились два полимерных пакета с замком и полосой красного цвета на горловине, внутри находилось вещество светлого цвета, данные пакеты с веществом были упакованы в пакет 

<

данные изъяты> и скреплен подписями участвующих лиц. Далее из нагрудного наружного кармана куртки одетой на нем в момент задержания был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, данный сотовый телефон был упакован в пакет 

<

данные изъяты> и скреплен подписями участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра нечего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения в отношении него личного досмотра проводилась видеосъемка. За тайником закладкой он приехал один, поднятые им свертки с наркотическим средством он хотел употребить один, кому-то его передавать не собирался. 

В содеянном признался и раскаялся, претензий к сотрудникам полиции не имел. Никто ему вещество в карманы не подкидывал, он приобрел его сам, для личного употребления и хранил при себе. Он был ознакомлен с справкой об исследовании 

<

данные изъяты>, с веществом обнаруженным в ходе исследования он согласился (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из показания обвиняемого ФИО4, который вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал постностью, следует, что показания данных им ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого подтверждает и пояснил, что 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес>, он решил приобрести наркотическое средство в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». Для этого он с помощью своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», зашел в приложение «

<

данные изъяты>», где выбрал бот интернет-магазина «

<

данные изъяты>», на витрине интернет-магазина выбрал интересующее его наркотическое средство весом 

<

данные изъяты> грамма, после чего оплатил адрес «тайника-закладки» 

<

данные изъяты> руб. Для этого он перевел денежные средства на указанные реквизиты интернет-магазина через приложение АО «

<

данные изъяты>». После оплаты ему были предоставлены описание и фото «тайника-закладки». Затем он вызвал такси и проследовал к 

<

адрес>. По прибытию по указанному адресу, он вышел из такси и пошел на участок местности, где под деревом, расположенном 

<

адрес>, нашел и поднял сверток из бесцветной липкой лентой с наркотическим веществом.

Далее на 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции, и наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра, обстоятельства которого он пояснил в ходе его допроса в качестве подозреваемого, добавить к нему нечего. Претензий к сотрудникам полиции и следователю он не имеет. С массой изъятого у него наркотического средства он согласен, её не оспаривал.

В ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с помощью которого он заказывал наркотическое средство. От дачи дальнейших показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ, так как в ходе его допроса в качестве подозреваемого все подробно изложено, и он не хотел повторяться (л.д. 

<

данные изъяты>).

После оглашения подсудимый подтвердил эти показания и пояснил, что давал их добровольно и без какого-либо воздействия. Он искренне раскаялся после задержания, сообщил, где и как приобрел нарковещество, распаролил свой м/телефон и показал информацию по поводу преступления, а также на месте показал, где поднял закладку. Переживает допущенную им ошибку, все осознал и изменил свое поведение, уверен, чтьо больше преступлений не совершит, наркозависимости не имеет, готов пройти консультацию у врача-нарколога. По личности пояснил, что заболеваний он и его близкие не имеют, он содержит 2 малолетних детей своей бывшей супруги, 

<

данные изъяты>. никаких финансовых активов или значимого имущества не имеет. Согласен на возмещение процессуальных издержек по делу в сумме около 

<

данные изъяты> руб. Просит поверить в его раскаяние-исправление и не лишать свободы реально, дав шанс доказать свое исправление. 

Судом были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, отвечающие требованиям допустимости доказательств.

С согласия сторон по инициативе гос.обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания 3 не явившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данные свидетели (в известной им части происшедшего) подтвердили показания подсудимого, они носят непротиворечивый характер, взаимно дополняют и подтверждают друг друга в деталях..

Судом по инициативам сторон были исследованы также письменные материалы уголовного дела: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Представленные доказательства (включая, показания свидетелей) подтверждают показания подсудимого об обстоятельствах происшедшего. Изъятие именно у подсудимого и последующие исследования наркотических средств подтверждают установленные обстоятельства преступления. Именно эти доказательства суд кладет в основу приговора, полагая их допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для принятия итогового обвинительного решения по делу. Никто указанные доказательства в суде не оспаривает и они ничем не опровергаются.

Размер и вид наркотического средства установлены экспертами верно и сомнений у суда не вызывают. Обстоятельства и квалификацию содеянного также никто в суде не оспаривает, они ничем не опровергаются и никем не ставятся под сомнение.

Данные доказательства взаимно дополняют и подтверждают друг дуга в деталях, показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены изъятием, осмотром и исследованием наркотических средств, осмотром места происшествия. 

С учетом изложенного суд действия ФИО4 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей на иждивении. 

Также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность ФИО4, характеризующегося в целом положительно, степень его социальной и семейной обустроенности, наличие неофициальной трудовой деятельности, заявленное им в суде изменения поведения после совершения преступления и отношения к содеянному.

Учитывая вышеизложенное, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ о размерах наказания, положения ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты в данной ситуации при определении ФИО4 такого вида наказания как лишение свободы, но без реальной изоляции от общества – в условной форме исполнения (с применением положений ст.73 УК РФ), с возложением определенных обязанностей. Суд полагает, что исправление виновного возможно в условной форме исполнения наказания.

Иной (более мягкий) вид наказания в данной ситуации по делу не может быть назначен. 

С учетом изложенного оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления или прекращения дела – суд не усматривает 

С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

При этом взыскать с подсудимого процессуальные издержки (суммы на оплату услуг адвоката-защитника) в порядке ст.ст.131-132 УПК РФ в размере 15 009 руб. 80 коп. (9 627 руб. 80 коп. + 5 382 руб.), с чем согласен подсудимый.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО4 в этот период: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрационные отметки в указанный орган, в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости - лечение. 

Меру пресечения ФИО4 (подписку о невыезде надлежащем поведении) отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Взыскать с осужденного процессуальные издержки по делу (суммы на оплату услуг адвоката-защитника) в размере 

<

данные изъяты> коп

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска. 

Судья А.А.Полищук