Копия Дело № 5-16/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Октябрьское 26 апреля 2019 года

Судья Октябрьского района Челябинской области Приходько В.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 04 апреля 2019 года в 14 часов 40 минут в селе Ваганово 

<

адрес> осуществила реализацию товара, а именно одной зажигалки маркированной товарным знаком «Feudor», являющейся контрафактной продукцией, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что 4 зажигалки приобрела на рынке в г. Челябинске для личных нужд, они оказались ей не нужны, выставила их на продажу в магазине, где работает продавцом. Имеет доход 4-5 тыс. рублей в месяц. Просит объявить ей устное замечание.

Представитель ОМВД просил рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1,2 данной статьи).

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.2 ст.1448 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч.3 ст.1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2019 года (л.д.2), рапортами сотрудников ОМВД (л.д.3,4), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5), письменными объяснениями ФИО1, которые согласуются ее пояснениями в суде (л.д.6-7), письменными объяснениями свидетелей ГАА, КВА, ММН, в присутствии которых сотрудниками полиции осуществлялась контрольная закупка и производились процессуальные действия, объяснениями КМИ о том, что Сельпо не выставляла на продажу указанные зажигалки, продавец осуществляла ее реализации по собственной инициативе (л.д.8-12), предупреждением (л.д.13), протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, фототаблицей к нему (л.д.14-16), протоколом осмотра и фототаблицей к нему (л.д.17-20), заключением эксперта, из которого следует, что предоставленные образцы зажигалок являются контрафактной продукцией, произведенной и продаваемой в нарушении норм международного права и законов Российской Федерации (л.д.23-27).

В силу ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В данном случае суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ. При этом суд учитывает обстоятельства дела, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, ее роль, размер вреда и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения, допущенного ФИО1, правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым законом государственным и общественным отношениям и может быть признано малозначительным. Партия товара и его стоимость в 33 рубля - незначительная (одна зажигалка), контрафактный товар (всего четыре зажигалки) изъяты, тем самым не допущено его введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, что исключает возможность введения в заблуждение потребителей товара. 

Таким образом, при рассмотрении дела установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, на основании статьи ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ прекратить. 

Зажигалки, маркированные товарным знаком «Feudor» - в количестве 4 штук, уничтожить. 

Исполнение постановления в части уничтожения товара, явившегося предметом административного правонарушения возложить на ОМВД по Октябрьскому муниципальному району. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько