Дело № 2-363/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 20 июня 2018 года

Калачинский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., 

при секретаре Сотниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2018 по исковому заявлению ФИО1 ФИО26, ФИО6 ФИО27, Матвиенко ФИО28, ФИО1 ФИО29, Янкус ФИО30, ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32 к Администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

04.05.2018 г. в Калачинский городской суд обратилась ФИО3 с иском к администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать Матвиенко ФИО33, на момент смерти она проживала по адресу: 

<

адрес>, указанный дом принадлежал её отцу ФИО4 ФИО34, умершему ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5 фактически вступила в права наследования домом, но право собственности надлежащим образом не оформила. После смерти матери наследниками являются она и брат Александр, который находится на принудительном лечении. Они после смерти матери вступили в права наследования, взяв себе личные вещи умершей. Просит суд признать за ней и братом ФИО1 ФИО35 право собственности по 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО5 В дальнейшем исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на 1/7 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от требований о признании права собственности на земельный участок отказалась. 

Также в Калачинский городской суд с иском к администрации Калачинского муниципального района Омской области обратились ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла их мать и супруга Матвиенко ФИО37, на момент смерти она проживала по адресу: 

<

адрес>,, указанный дом принадлежал её отцу ФИО4 ФИО38, умершему ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5 фактически вступила в права наследования домом, но право собственности надлежащим образом не оформила. Они после смерти матери и супруги вступили в права наследования, взяв себе личные вещи умершей. Просят суд признать за ними право собственности по 1/7 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. 

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО10 исковые требования поддержали, просили суд признать за ними право собственности по 1/7 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. 

Истец ФИО11 опрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с СИЗО ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области, также заявил исковые требования о признании за ним право собственности на 1/7 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Пояснил, что на момент смерти матери отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области, узнал о её смерти в феврале 2018 года. Планировал оформить наследственное имущество – долю в спорном доме после освобождения. Планирует освободиться условно досрочно летом 2019 года.

Представитель ответчика администрации Калачинского муниципального района Омской области ФИО12, действующая на основании доверенности от 07.08.2017 года в судебном заседании исковые требования не оспаривала, напротив не возражала против их удовлетворения. 

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо межмуниципальный Калачинский отдел Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Омской области о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежаще, своего представителя в суд не направил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Частью 1 ст.1142 ГК РФ установлено, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ года умерла Матвиенко ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д.12, 32).

После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Данное имущество принадлежало умершей ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти отца ФИО4 ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом ФИО14.( л.д.10).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются дети: ФИО1 ФИО41 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.24); ФИО1 ФИО42 (запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.25); ФИО1 ФИО43 (запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.26); ФИО1 ФИО44 (запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.27); ФИО1 ФИО45 (запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.28); ФИО1 ФИО46 (запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.29); супруг – Матвиенко ФИО47 (запись акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.31).

Как следует из свидетельства о заключении брака ФИО6 ФИО48 и ФИО1 ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак, после брака присвоены фамилии «ФИО6», «ФИО6а» (л.д.69).

Согласно свидетельству о заключении брака Янкус ФИО50 и ФИО1 ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак, после брака присвоены фамилии мужу – «Янкус», жене «Янкус» (л.д.84). 

Согласно справке нотариуса Калачинского нотариального округа ФИО15, наследственного дела после смерти ФИО5 не открывалось (л.д.37).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество), в силу ст.1110 ГК РФ, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно выписки из реестра, указанная квартира под арестом, запретом и другим обременением не состоит. Право собственности не зарегистрировано (л.д.57-58).

Установлено, что фактическое принятие наследственного имущества - квартиры осуществлено истцами, что выразилось в фактическом пользовании и владении наследственным имуществом, спора о наследственном имуществе не имеется. 

Между тем, ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, требования истцов ФИО3, ФИО10, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО7 в соответствии с приведенными выше нормами права подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО52, ФИО1 ФИО53, ФИО6 ФИО54, Янкус ФИО55, ФИО1 ФИО56, ФИО1 ФИО57, Матвиенко ФИО58 к администрации Калачинского муниципального района Омской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 ФИО59, ФИО1 ФИО60, ФИО6 ФИО61, Янкус ФИО62, ФИО1 ФИО63, ФИО1 ФИО64, Матвиенко ФИО65 право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после Матвиенко ФИО66 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, - в 1/7 доле за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года. 

Судья Шестакова О.Н.