П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лиман 06 декабря 2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.,

при секретаре Очировой И.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Борисенко С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калматова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Лиманским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в начале сентября 2017 года примерно в 16:00 часов, находясь в лесопосадке расположенной в 2 км. западнее 

<

адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не преследуя цели сбыта, для личного употребления 

<

данные изъяты> незаконно приобрел - собрал наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 10,55 гр., что относится к значительному размеру, которое стал незаконно хранить в помещении бани расположенной в подворье домовладения № по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 09 час. 20 мин. по 10 час. 30 мин., в ходе проведения обыска бьто обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. 

По предъявленному обвинению ФИО1, полностью признал вину в содеянном, подтвердив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуану) для личного употребления, с весом согласен, заявив на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по признакам - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, исключительно положительные характеристики по месту жительства, а также то, что он является «Ветераном боевых действий», проходившим военную службу в Чеченской Республике.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

В соответствии со ст. 226.9 ч.6 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.и ч. 1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ к подсудимому ФИО1 не имеется.

Оценив обстоятельства дела, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1 с учетом наличия исключительных обстоятельств, смягчающих наказание необходимо применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета рецидива преступлений в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ: 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом в порядке ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 10 (десять) месяцев лишения свободы.

По основаниям ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без письменного разрешения инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в инспекции и медицинское обследование у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим веществом растительного происхождения каннабис (марихуану) весом 10,35 гр. (10,55 гр.), полиэтиленовый пакет с двумя кустами растения конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить (л.д.72) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Д.В. Копа