Дело № 1-183/2025, УИД № 54RS0012-01-2025-001066-06

Поступило в суд 29.07.2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» ноября 2025 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петрищева В.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный адвокатским кабинетом,

при секретаре судебного заседания О.Н.Власовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого:

-19.11.2019г. 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев;

-11.03.2020г. 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.11.2019 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- 27.12.2021 г. 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 11.03.2020г. окончательно назначено наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 10.10.2022г.;

- 28.07.2022 г. 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

-23.03.2023 года 

<

данные изъяты> по ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 8 эпизодов) к 5 –ти месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5, ч.4 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказания с дополнительным наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 27.12.2021г. окончательно к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (снят с учета по окончании испытательного срока 23.03.2025г.), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, которое не отбыто (неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 8 месяцев 9 дней);

-02.05.2023 г. 

<

данные изъяты> с учетом изменений апелляционного постановления от 05.07.2023 г. 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 28.07.2022г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 28.07.2022г. окончательно к 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; приговор 

<

данные изъяты> от 23.03.2023г. в части основного и дополнительного наказания исполнять самостоятельно; 28.01.2025 г. освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания 2 года 2 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговорами 

<

данные изъяты>:

- от 19.11.2019г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

- от 11.03.2020г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.11.2019г.) назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- от 27.12.2021г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.03.2020г.) назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- от 23.03.2023г., вступившим в законную силу 12.04.2023г., на основании ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания с дополнительным наказанием по приговору Барабинского районного суда 

<

адрес> от 27.12.2021г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- от 02.05.2023г., вступившего в силу 05.07.2023г., с учетом изменений апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирского областного суда, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

25.06.2025г. около 23 часов 25 минут, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем № в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. 

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,766 мг/л, реализуя задуманное в нарушении п.2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 25.06.2025г. около 23 часов 25 минут, находясь у 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая этого, сел за руль автомобиля №, заведя двигатель которого умышленно начал на нем самостоятельное движение, в результате чего 25.06.2025г. в 23 часа 42 минуты был остановлен инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России 

<

адрес> на 

<

адрес> где прошел освидетельствование на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, на основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, с соблюдением требований УПК РФ, а поэтому возможно постановить приговор с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд, при определении вида и меры наказания учитывает:

- характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты> ранее судим (л.д. 45

<

данные изъяты>

-смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном; 

<

данные изъяты>

-отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений.

Суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому для достижения цели исправления наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, с учетом личности виновного, невозможным исправление последнего и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно требованиям, которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить наказание без учета рецидива преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличия отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Петрищеву В.В. за оказание юридической помощи ФИО1, в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 4152 руб. 00 коп. и 6542 руб. 40 коп., соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года. 

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговорам 

<

данные изъяты> от 23.03.2023г. и от 02.05.2023г., определив ФИО1 окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО1 со дня освобождения из мест лишения свободы и исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Е.В. Сафонова