№ 2-3552/2025

УИД: 63RS0045-01-2025-001775-76

Решение

именем Российской Федерации 

04 июня 2025 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Ерофеевой О.И,

при секретаре Работновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3552/2025 по иску АО "Объединенная страховая компания" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец АО "Объединенная страховая компания" обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, указав что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ТС марки Suzuki Grand Vitara, гос. номер №, под управлением ФИО2 и ТС марки ВАЗ Granta, гос. номер №, под управлением ФИО1

В результате указанного события владельцу транспортного средства марки Suzuki Grand Vitara, гос. номер №, был причинен ущерб в размере 79 100 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), что подтверждается Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Собственник транспортного средства марки Suzuki Grand Vitara, гос. номер №, обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в СПАО «Ингосстрах».

В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 79 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Извещению о ДТП в повреждении ТС марки Suzuki Grand Vitara, гос. номер №, усматривается вина водителя ФИО1, который на момент ДТП управлял ТС марки ВАЗ Granta, гос. номер № и допустил столкновение с транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ Granta, гос.номер № на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис ХХХ№).

АО «ОСК» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные расходы в размере 79 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявлению об изменении условий договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ владелец ТС марки ВАЗ 2190 Granta, гос.номер № Мкртчян Нарек Джаникович внес изменения в страховой полис XXX № и включил ответчика в список допущенных к управлению транспортным средством. Однако согласно страховому полису XXX №, указанные изменения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС марки ВАЗ 2190 Granta, гос.номер №

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 79 100 руб. 00 коп.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 79 100 руб. 00 коп. и расходы по уплате гос. пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. 

В судебное заседание истец АО "Объединенная страховая компания" не явился, извещен надлежаще и просил о рассмотрении в свое отсутствие и по изложенным в иске доводам. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме о чем направил в суд письменное заявление о признании исковых требований на сумму 79 100 рублей и расходов по оплате госпошлины.

Третье лицо СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна. 

Суд, заслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, изучив заявленные исковые требования, представленные доказательства, подтверждающие факт ДТП и ущерб в размере 79100 руб., учитывая признание иска ответчиком и руководствуясь положениями статей 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ОСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу АО «ОСК» ( ОГРН № ) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 79 100 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего: 83 100 ( восемьдесят три тысячи сто) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Решения в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий подпись О.И.Ерофеева