Дело № 12-87/2021

РЕШЕНИЕ

09 марта 2021 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Рыбакова М.И., рассмотрев жалобу представителя ФИО2 ФИО3 на постановление старшего лейтенанта полиции ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» от 23 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО5,

установил:

Постановлением старшего лейтенанта полиции ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» от 23 декабря 2020 года ФИО2 ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО2 ФИО3 обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с жалобой, в которой просит постановление № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, вынесенном ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» в связи с отсутствием состава правонарушения, отменить протокол 

<

адрес> от 

<

дата> в связи с отсутствием состава правонарушения, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.33 КоАПРФ. Ссылаясь на то, что в действиях ФИО2 ФИО7 отсутствует состав инкриминируемого правонарушения. ДТП произошло из-за сколькой дороги, она действовала в состоянии крайней необходимости (вынужденно), то есть для устранения опасности, без умысла повреждения дорожного сооружения металлического перильно - барьерного ограждения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 

<

дата> ФИО2 ФИО8, управляя автомобилем ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак 

<

***> не справилась с управлением и допустила повреждение дорожного сооружения металлического барьерного ограждения, повредив их, нарушив тем самым п. п. 1.5 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, в котором изложено событие административного правонарушения, объяснениями ФИО2, фотофиксацией.

Имеющиеся в деле доказательства обоснованно признаны старшим лейтенантом полиции ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское»- достаточными для вывода о виновности лица в правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 ФИО9 совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 12.33 КоАП РФ.

Обстоятельства, указанные в жалобе, не дают оснований полагать, что повреждая дорожное сооружение металлическое барьерное ограждение, ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости.

Доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО2 ФИО10 не имела технической возможности предотвратить происшествие путем торможения, и была вынуждена совершать не предусмотренный Правилами дорожного движения РФ маневр, пытаясь избежать ДТП, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

Факт совершения ФИО2 ФИО11 административного правонарушения должным образом установлен, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.33 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление старшего лейтенанта полиции ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» от 

<

дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО12, оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО2 ФИО3 - без удовлетворения.

Судья: Рыбакова М.И.