УИД №

Дело №

Исилькульский городской суд Омской области

646024, г. Исилькуль, ул. Ленина, д. 71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Квят Елена Вадимовна, 

при помощнике судьи, исполняющем обязанности секретаря судебного заседания, Н.Н. Тумановой, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1 из огорода дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил металлическую панцирную сетку от кровати, принадлежащую Потерпевший, тем самым причинив последнему ущерб в размере 

<

данные изъяты>, который для потерпевшего является незначительным. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства совершенного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании указал, что никаких претензий к ФИО1 не имеет, прося строго не наказывать и административный арест не назначать.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он тайно проник в огород дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший, и тайно похитил оттуда металлическую, панцирную сетку, которой он распорядился по своему усмотрению, а именно сдал в пункт приема черного металла за 100 рублей. На следующий день Потерпевший приходил к ФИО1 и через его сожительницу передал, чтобы он вернул Потерпевший украденное. ФИО1 пошел на пункт приема лома черного металла и попросил вернуть ему сданную ранее панцирную сетку, которую он впоследствии вернул законному владельцу. 

Помимо признательных показаний ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением потерпевшего Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой-расчетом о сумме причиненного ущерба; справкой о стоимости закупки черного металла; распиской Потерпевший о получении украденной панцирной сетки. 

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 мин. совершил хищение металлической панцирной сетки с территории огорода жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и признание им вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Квят